从傲慢与偏见和红楼梦入手，中西文化下的婚姻观有何不同？

对于西方的年轻人来说，更重要的是要有感情才能结婚，但是对于中国封建社会来讲，年轻人结婚更为重要的是门当户对。

西方人把婚姻当成是生命之余的一项事情，不是必须要做的。而中方文化中认为不结婚就是不孝，必须要成家立业。

中国的婚姻里是男尊女卑的，男人可以娶好多妻子，他们也不尊重女性，而西方国家的婚姻里他们是自由平等的。

不同的社会制度之下的择偶自由度不同，在中西方的择偶自由度的大小并不一样。

尽管《傲慢与偏见》与《红楼梦》两个作品并不能相提并论，但从这两本著作的人物形象的塑造方面，可以瞥见一二再中西不同文化背景下的，中西方不同的婚姻观。从当中人物的爱情观和婚恋观来看，这两本著作分别体现了再中西方不同的社会背景下的，女性的婚姻和家庭问题。因此，从《傲慢与偏见》与《红楼梦》两本著作中，分析作者对主要人物的塑造，以及横向对比中西文化背景下的婚姻观，是很有必要的。

一、 中西文化背景下的中西婚姻观的相同点虽然处于完全不同的社会背景之下，但是中西方的婚姻观，也并不是完全没有相同点的。从婚姻观的角度出发，这两本小说也有着一定程度上的联系和一定程度上的相似性，这主要体现在以下两个方面。

1.“门当户对”是婚姻的基础

不管是古代中国也好，还是西方国家也好，在这两本著作里面体现出的婚姻观，体现出的婚姻，都要以“门当户对”为基础，换句话说，也就是经济条件是衡量一段婚姻是否合适的基本标准。

首先，从中国古代的婚姻观方面来说，“门当户对”一直是“父母之命，媒妁之言”的基本条件，这也可以从《红楼梦》当中找到一丝踪迹。《红楼梦》以贾宝玉和林黛玉的悲剧爱情故事为主线，展现了清代封建环境下的宏大叙事观。

贾宝玉和林黛玉为什么一定是悲剧的结局？这根本原因就是因为“门不当，户不对”。林黛玉从小失去父母，在贾府过着寄人篱下的生活，而贾宝玉一出生就是富庶的贾家嫡孙，自然和林黛玉之间的经济条件相差甚远，因此，这也是他们爱情悲剧的主要原因，那就是在当时古代中国的社会背景条件下，普遍讲究和追求“门当户对”的婚恋观。

其次，从西方的社会文化背景方面来说，资本主义制度下，人们对于金钱的追求也是不可以忽视的。《傲慢与偏见》当中的家长，班纳特太太，认为财产便是婚姻的基础，因此她会把所有有财产的单身男子都视为自己女儿的合法财产；主人公伊丽莎白，所关心的也包括对方的财产。因此，从中可以体现出，在西方的文化背景下，财富财产也是美满婚姻生活的基础。

因此，从这一方面可以得出，不论是西方资本主义，还是古代中国的封建制度，一定的经济基础都是婚姻能够成功的一个最主要的因素和基础。

2.婚姻制度以“男性”为中心

说到婚姻观，就不得不说到婚姻制度当中的男女地位对比，通过分析两本小说，不难发现，即使是在不同的文化背景之下，婚姻制度都是以“男性”为中心的，男女地位并不是完全平等的。

首先，从古代中国的传统封建社会体系来看，封建社会当中以父系体制社会为主导，男性地位远远高于女性地位，体现在婚姻制度当中，就是女性只是作为传宗接代的工具而已。在封建社会中，最能体现男性婚姻地位的高度的就是古代的一夫多妻制度，这在《红楼梦》当中也有体现。

在贾府当中，几乎所有的男性角色，都存在着一夫多妻的情况。在封建社会当中，妇女的地位十分低下，在婚姻制度当中，也要以“夫为妻纲”为主导思想，连贾府当中的所有女性主子都是这样，更何况其他一些平民百姓家里的女性地位了。因此，从中也不难发现，在封建制度的社会背景下，女性婚姻地位十分低下。

而在西方婚姻生活当中呢？女性地位也是如此低下吗？虽然是不同的表现形式，但究其根本，西方的婚姻生活当中，女性的生活地位也并不高。在《傲慢与偏见》当中，班纳特夫人一直希望自己的女儿嫁一个有钱的丈夫，这也是当时所有西方女性的普遍缩影，希望通过嫁一个有钱的丈夫，来提高自己的社会地位。在西方男性社会当中，“有钱的丈夫”是女性的救命草。这在一定程度上，也可以体现出，在西方社会背景下，女性的婚姻地位也是远远低于男性的。

因此，从这一方面来看，不管是西方，还是古代中国，在婚姻制度当中，都是以“男性”为主导地位的。

二、 中西文化背景下的中西婚姻观的不同点纵然有着以上的一些相同点，但是由于中西方不同的社会制度、不同的文化背景以及不同的婚姻制度的影响，中西方的婚姻观，还是存在着许多的不同点的。

1.不同的社会制度之下的择偶自由度不同

首先，由于处于不同的社会制度之下，社会制度对婚姻的约束程度并不一样，所以造成的结果就是在中西方的择偶自由度的大小并不一样。

古代中国，是一个典型的封建宗法社会，自由恋爱和自由的婚姻都是不被封建礼教所接受的，所谓“父母之命，媒妁之言”就是这个意思。因此在古代中国，子女完全没有择偶自由度，而是完全听从父母的安排，这种制度之下的包办婚姻，是完全没有择偶自由度可言的。

可以说，《红楼梦》当中的贾宝玉和林黛玉的爱情悲剧，多半都是由于这封建的婚姻制度的影响。他们不能在一起，根本原因是因为“门不当户不对”，而最直接的原因，就是父母的阻拦。贾宝玉的婚姻完全由贾母做主，在经济条件的对比之下，贾母自然而然让贾宝玉去娶家大业大的薛宝钗，而不是无父无母的林黛玉。

因此，林黛玉也只能在贾宝玉成婚那天，在树下香消玉殒。这种爱情悲剧，在中国古代发生的次数远远高于人们现象，究其根本原因，还是由于在封建婚姻制度下，男男女女的择偶自由度完全不能达到西方的标准。

在西方社会，崇尚自由的资本主义制度下，倡导自由恋爱的男女主人公很常见。就算是班纳特夫人那样的以经济条件为基础的家长，也会在意自己女儿的看法，因此，从中不难发现，西方婚姻制度的择偶自由度较高。在奥斯汀看来，婚姻幸福与否，在于双方是否相爱，她也认为没有爱情的婚姻是不幸的。因此，从这一方面来看，中西方文化背景下的择偶自由度完全不一样。

2.不同的文化背景之下的择偶标准不同

最重要的一点，就是从择偶标准来看，由于中西方的文化背景不同，所以对择偶的标准也有着不一样的地方。从这一方面来说，在古代中国封建的文化背景下，择偶往往以外在条件为标准，而西方的择偶标准以内在条件为主。

首先，在封建社会当中，“贞洁”是女性最重要的品质，而对“女子无才便是德”的倡导，也一直占据主导地位。贾母为何选择薛宝钗，而不是林黛玉呢？因为林黛玉太过张扬，不遵循封建礼教，喜欢与别人“唇枪舌战”，而薛宝钗则是“顾大体，识大局”的代表，才华横溢但却知道“装愚”，这是封建社会的大家长最喜欢的“女性”形象代表。从这一方面来看，因为“薛宝钗”更符合封建礼教的要求，所以也会更被贾母所喜欢。

因此，从这一方面来看，封建礼教是中国古代择偶标准的最大的一条标准，而不同于古代中国，在追求自由的西方文化背景之下，伊丽莎白这样的女主人公，代表了当时对女性审美的标准，不是恪守礼教，而是追求自由。

与“识大体”的薛宝钗不同，伊丽莎白身上具有着一定的叛逆个性，在处理婚姻事务上面，她也可以冷静对待，她的智慧和魅力，以及她身上的一定的叛逆个性，才是吸引男主人公达西的点，因此，这也正反映出来了在西方的文化背景之下，择偶标准趋于自由。

达西喜欢伊丽莎白，和贾宝玉喜欢林黛玉的理由都是一样的，他们都喜欢对方身上的不同寻常的气质，但是在不同的社会背景和婚姻制度下，两者的结果却截然相反，一个悲剧，一个喜剧，所呈现出的也是在中西方不同的文化背景下，因择偶标准不同的，所产生的男女主人公的不同的结局。体现的也都是作者对当时的婚姻爱情观的两种截然不同的态度。

三、总结综上所述，《红楼梦》和《傲慢与偏见》当中的主人公的婚姻观既有着一定的相同点，也有着一定的不同点。虽然都是以男性地位为主导，但不同文化背景下女性的择偶标准却不一样，虽然都是以经济基础为主要条件，但不同文化背景下女性的择偶自由度不一样。因此，从这两部小说当中，也可以反映出中西方完全不同的婚姻观，当然，这也是在一定的历史环境和历史条件下所产生的不同，体现了作者的批判和讽刺。