我国法律如何保护妇女的婚姻自由？

1991年12月，某乡农民于峰收受了本乡乡长钱浩价值一万余元的财礼，同意将某女儿嫁给钱浩有痴呆病的儿子。于女得知后坚决反对，要求其父退回财礼并回绝婚事，其父不允。1992年2月，钱浩向于峰提出为各自子女办结婚手续，于女表示坚决反对，于峰便背着女儿携带有关证明代替女儿到乡政府办理结婚登记。在钱浩利用职权的干涉下，婚姻登记机关颁发了结婚登记书。之后，于峰胁迫女儿同钱家痴呆儿举行婚礼，于女不从。于峰便采取打骂手段威逼。于女不堪忍受精神压力，被迫与钱家痴呆儿举行了婚礼。女儿嫁到钱家后，发现“丈夫”严重痴呆，没有自理能力，生活琐事均需自己照顾，便提出要离婚，钱家不同意，不许其随意外出，并限制其人身自由。于女于1993年12月服毒自杀，后经抢救脱险。此时，县妇联接到群众反映，了解到于女情况后非常重视。1994年3月，于女在县妇联的支持下，向县法院提起诉讼。

问题：法院会支持于女的离婚请求吗？

答：我国1980年《婚姻法》规定：“结婚必须男女双方完全自愿。不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”2001年的新《婚姻法》作出了同样的规定。婚姻自由是我国婚姻家庭制度的重要基石，也是我国宪法赋予公民的一项基本权利，我国《宪法》规定：“禁止破坏婚姻自由。”根据这项原则，公民有权按照法律的规定，完全自愿地决定自己的婚姻问题，排除任何人的强制与干涉。为了保障婚姻自由原则的实现，我国1980年《婚姻法》及2001年新《婚姻法》均规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”，禁止借婚姻索取财物。包办婚姻，是指第三人违反婚姻自由的原则，包办、强迫他人婚姻的行为；买卖婚姻，是指第三人以索取大量财物为目的，包办、强迫他人婚姻的行为。他们是干涉婚姻自由的常见形式。其他干涉婚姻自由的行为，则是我国法律对除包办、买卖婚姻外的各种干涉婚姻自由的违法行为的总称，为非法阻挠子女的婚事，干涉同姓非近亲男女结婚。干涉丧偶或离婚的父母再婚。抱童养媳，订小亲，换亲和转亲等，也是干涉婚姻自由的具体表现。借婚姻索取财物，是指除买卖婚姻外的借婚姻索取财物的行为。在这种情况下，男女双方结婚基本上是自主自愿的，但是，一方却向另一方索要许多财物并以此作为成婚的先决条件。

在本案中，于峰贪图钱财，在女儿坚决反对的情况下强迫其与呆傻人结婚，而后又伙同钱浩利用不正当手段为他们办理结婚证并举行婚姻，违反了我国《婚姻法》的规定，构成包办婚姻，侵犯了子女的婚姻自由权利。之后，钱浩因于女提出离婚而限制其人身自由而导致其服毒自杀，虽经抢救脱险，但也可视为侵犯于女婚姻自由的继续。

另外，我国《婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确定之夫妻关系。我国的《婚姻登记管理条例》规定，双方必须亲自到一方户口所在地的登记管理机关申请结婚登记，对非自愿，不予登记，对违反规定予以登记的应撤销婚姻登记，收回婚姻登记证书。如果婚姻登记机关未依法严格审查而予以登记，人民法院应根据实际情况，或提请婚姻登记机关撤销婚姻登记，收回婚姻登记，或直接宣告当事人的婚姻关系无效。

在本案中，于峰接受钱家财物，之后又与钱浩采取不正当手段取得婚姻登记，强迫于女与痴呆患者结婚，严重侵害了于女的婚姻自由权利，违反了我国婚姻法关于婚姻自由的规定及《婚姻登记管理条例》。因此其于女与钱家痴呆儿的婚姻关系无效，对于峰包办婚姻所得财物应予以收缴。此外，还应当建议有关部门对钱浩干涉他人婚姻自由的行为给予党纪、政纪处分。