为什么古代婚姻多为包办婚姻？

古代诶，不是包办婚姻是自由婚姻的话也算是奇葩了好不好！

你先想想古代的文化背景，女人基本都是很居家的，虽然可以上街买东西，但是基本不能随意和男人说话，连脚被男人看到都是很大的一件事，而且万一有什么手帕或者女子的贴身事物被男子捡到了，那这个女孩子的名声就没了，所以女人和男人更加要保持很大的一段距离。再说古代的大家闺秀，那可是描写的很详细的，大门不出二门不迈的那种，基本上都看不到男人，还有生病看医生，都得隔着帘子诊脉。

这些种种风俗习惯或者文化都可以看出来，古代未出阁的女人基本上是碰不到男人的，就算能看到，也只能是远远的看，她们基本都在内室，没事就绣绣花，看看书，吃吃东西，睡睡觉，也是蛮无聊的。这是第一个原因，因为很少能接触相处，所以基本父母说什么，就是什么了，不然也没有选择啊。

而古代男子为啥也是包办婚姻呢，因为古代还有一个变态的就是父母之命媒妁之言那是很讲究的，男子为了显示自己的孝道一般情况下不会忤逆父母的选择，而且对他们来说还可以三妻四妾，这个不喜欢还可以再娶另一个嘛，又没什么损失，就是多养了一个女人而已。

所以才会有那么多类似梁山伯与祝英台的爱情故事，这些故事其实都表明了那个时代人们对于美好，自由爱情的向往，可是我们也可以看出来，这些故事的结局一般都是不好的，因为这就是现实，一个故事再美，都得回归现实，现实就是在那个年代，男女不能私相授受，必须要父母之命媒妁之言。

问到为什么古代的婚姻那么多包办婚姻，其实是因为在古代的时候女孩子都是不能够当家作主了，女孩都是没有自由权利的，而且男孩子颜色到处都是，爸妈是比较当家的，然后你怎么听父母的，父母说什么，你就是什么。不能够违背父母的意愿，所以说在古代的话，婚姻都是爸妈哥说决定了你自己没有权利能够去决定自己的婚姻，也不允许自由恋爱。

因为古代的思想比较封建，那个时候的子女不是独立的个体，而是父母的附属物，因此什么都要听父母的，子女也没有自由和选择可言，所以婚姻多为包办婚姻，子女的婚姻由父母做主。

是因为在古代的时候女孩子都不能够当家作主了,没有自己选择婚姻的权力,不能够违背父母的意愿，也不允许自由恋爱。

因为封建思想中女子是没有什么地位的，婚姻只能听家里人的摆步。

因为总是觉得“父母之命媒妁之言”，父母有权力帮孩子找到最适合的伴侣。

首先，父母之命、媒妁之言是古代社会礼法要求。《礼记·坊记》：“男女无媒不交，无币不相见，恐男女之无别也。”《孟子·滕文公下》：“不待父母之命，媒妁之言，钻穴隙相窥，逾墙相从，则父母国人皆贱之。”由此可见，男女有别，没有媒人不能私下交往，如果没有父母之命媒妁之言而私合，是会遭到父母甚至全国人的鄙夷的。

其次，婚姻需要父母之命媒妁之言也自有其存在的社会基础。尤其是古代世家婚姻，大都需要经过政治和利益考量，婚姻是利益交换、巩固家族关系最稳妥的方法。婚姻，结两姓之好，讲究门当户对。父母家族多方考量，选定合适的家族，再在家族中挑选适龄男女，由媒人打探有无许配，有无嫁娶意向，牵线搭桥，终成良缘。“低头娶妇，高门嫁女”便是士族婚姻的智慧。不过这种婚姻夫妇相敬的多，真正相爱的少，而且大多是利益的牺牲品。贫苦普通人家中，媒妁之言的作用更加突出，乡村较为封闭，而父母接触的人比较少，媒人手中则有比较多的资源。

最后，古代社会讲究男女有别，不说世家大族，家境一般的家庭女孩子也讲究大门不出，二门不迈，除了正式的女子社交场合，大部分时间要在家中学习女红针织，所以女子平时接触的男子十分有限，仅限关系十分亲近的家属亲戚，狭窄的社交面和封建礼法使得女子自由恋爱的可能性极低。而父母和媒人见识较多，思考全面，由他们决定婚姻也有合理性和必然性