很多人都在呼吁设立通奸罪，这样能杜绝婚外情吗？

这不是杜不杜绝的问题，而是有没有必要的问题，可能这么说很多人还不能理解，其实我们换个角度来理解就好了，咱们先说说法律，可能在很多人眼里认为不违法就是个好人，但实际上并不是，法律只是最基本的道德底线，不违法不代表那就是个好人，实际上将通奸纳入法律规定范畴，其实就是将通奸的行为列为基本的道德底限，一旦触碰就要承担相应的责任，这是设立此罪名的主要原因。

就拿故意伤害罪来说，这也是基本的道德底线之一，也是法律明令禁止的行为，但为什么还是有人会“明知故犯”，我们可以说这类人有暴力倾向，也可以说这人是一时冲动，但不管是什么理由，他毕竟触犯了相关的法律，所以就必须承担相应的责任。而这类法律制定的前提是维护社会的安全、稳定，以及良性发展，所以肆意、随意、故意伤害他人的行为才会被列入刑罚。

而近几年因为婚外情、第三者插足的事情导致婚姻破裂的现象越来越严重，因此酿成惨剧、导致婚姻破裂的现象也比比皆是，而当下社会对于这类人的约束却是形同虚设的，除却道德上的约束之外，在法律上没有任何的制裁，而被通奸的一方甚至还要承担离婚后的财产损失，这才有人提出倡议，设立通奸罪，实际上是为了进一步保护家庭， 保护夫妻关系。而且通奸罪的设立，可以让那些有非分之想或有出轨想法的人及时悬崖勒马，在做事情之前能够三思而后行。

而立法、设立罪名，也是无法杜绝这种行为的，但起码在某种程度上可以起到“防微杜渐”的作用，如果设立的刑罚适当，很多人在做这类事件之前，肯定也是要思考一下需要承担的后果。就拿古代的刑罚来说，虽然古代女子没有什么地位，但如果男子敢干出这种事情，那下场也是极其凄惨的，像秦朝、汉朝、唐朝的一些律法，对于这类人的惩罚都是极其严格的，剥夺生命都是轻的，严重的甚至还会示众。

所以，个人认为真的有必要设立通奸罪，毕竟设立这项罪名的原因并不是为了剥夺谁的正当权利，而是对某一部分人言行进行纠正和惩罚。而且根据近几年离婚率、离婚原因来分析，“通奸”导致的离婚情况越来越多，如果不立法阻止的话，以后会出现很多悲剧。就拿每年的七夕和西方情人节来说，几乎每年都有类似的命案出现，如果能够立法规定这些，是可以在一定程度上遏制这些悲剧的出现的，坚决支持国家设立通奸做。

无法杜绝婚外情，古代的时候也有这样的罪名，但是偷情的还是很多的，无论是怎么样弄，都禁止不了婚外情的发生。

设立通奸罪并不能杜绝婚外情啊，就像法律只是对公民的行为进行制约，却不能百分之百制止犯罪的产生。导致婚外情的原因有很多，夫妻关系的和谐才是杜绝婚外情的最主要问题。

答案是否定的，婚外情的产生可能会因为法律的设置而减少，但绝不会因此而杜绝，真正能解决问题的是夫妻之间的沟通与理解。这样并不会杜绝婚外情。

无法杜绝，但会减少。

中国最应该设立通奸罪，只要随便了解一下现在的中国婚姻家庭乱象就清楚了

不能，人和动物一样就多了身皮尔以

胡说八道！判死刑也不能杜绝犯罪。但是减少婚外情是绝对的。

出轨罪还差不多，让出轨者两头赔

婚外情已成为当前婚姻的第一大杀手！通奸、出轨、一夜情等这些丑恶现象就如脱缰野马肆意狂奔，把“合法婚姻”打得遍体鳞伤，致使离婚率逐渐上升。有些人认为，这些丑恶现象的出现，主要是由于法律制度不能对婚外情进行惩戒导致的。面对这种局面，受苦受难的姐妹们呼吁“通奸”入罪的声音是一浪高过一浪。“通奸罪”真的能杜绝婚外情，挽救婚姻吗？今天大家聊一下这个话题。

一、先来点资料烘托一下气氛：在新中国之前，通奸行为一直是受到严惩的。有的人说是在男权社会中，为了维护血缘正统的需要。有道理，那也在一定程度上维护了社会秩序。春秋战国时期《尚书》规定：“男女不以义交者，其刑宫。”，宫刑就是把男人命根割掉。《史记·始皇本纪》：“有子而嫁，倍死内外，禁止淫佚，男女浩诚，夫为寄之，杀之无罪……”。 先秦时的这条律法意思是，捉到私通的可以不报官府，直接杀了。随着朝代的变革，逐渐对此类处罚减轻，到了唐朝规定“和奸者，男女各徒一年半”。

新中国成立后，虽然没有明确规定“通奸罪”，但在1979年的《刑法》中设立了一个“流氓罪”，在一定程度上也遏制了通奸行为。流氓罪：聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。流氓集团的首要分子，处七年以上有期徒刑。”著名歌星迟志强就是以流氓罪被判处有期徒刑四年。“流氓罪”于1997年废除。从此，只要不是与幼女通奸、不与现役军人配偶同居、不构成重婚罪，通奸行为不再规定为犯罪。

目前在国际上，仍有一些国家将“通奸”行为列为犯罪，但去罪化的国家居多。美国50个州中仍然有21个州将通奸视为刑事犯罪。2015年2月26日，韩国实行了62年“通奸罪”被废除，韩国宪法法院认为，国家用法律来处罚通奸行为侵犯公民的基本权利。

二、“通奸”是否入罪的是与非：“通奸”是否入罪，主要是立法机关与专家学者的事，面对国际社会“通奸”去罪化的大趋势和国内立法现状，将“通奸罪”再纳入刑法，很难！我们作为草根群众只能呼吁一下，希望借助这个话题给大家一点提示，寻求解决问题的办法。对于其中涉及到的法律理论和权利自由这些高深的问题，我们尽量少谈，就事说理辨是非。

（一）赞同“通奸”入罪的观点：

1、利用刑 罚震慑力遏制婚外情行为，保护合法婚姻。如果再将“通奸罪”纳入刑法，将已婚男女出轨者、破坏他人婚姻的“第三者”统统已犯罪论处，关进监狱一二年，相信有些心怀不轨的人就会望而却步。特别是那些官员、公职人员，一旦被判处有罪，也就意味着丢掉了铁饭碗。

2、惩罚通奸男女，抚慰无过错方，避免恶性案件的发生。婚姻男女之中的无过错方，发现另一方出轨后应该如何办？选择离婚，将面临子女问题；选择忍气吞声，不符合常理，没有几个人能像武大郎；选择发泄心中的怨气，悲剧来了……。杀小三、火烧小三、原配当街给小三扒衣、网上对骂等违法行为发生，正是因为“通奸”在中国是个道德问题，无法用法律手段来惩罚通奸者，抚慰婚姻关系受害者，才导致这种恶性案件发生。

3、完善法律制度，维护婚姻秩序。我国婚姻法虽然规定“夫妻应当互相忠实”，但对于出轨行为并没有惩戒措施，本应是法律义务的规定，现在却只能按法律倡导条款来理解，婚姻法的此条规定如一纸空文。于是就有了今天通奸大行其道，通奸者肆无忌惮，不以为耻，反以为荣。

（二）反对“通奸”入罪的观点

1、婚姻本应靠感情维持，不能靠法律硬绑在一起。婚姻就像是生意，如果怠于经营，自然是入不敷出。如果夫妻关系淡漠、冷言相对或者家庭暴力频发，让疲惫的心灵在家庭难以得到慰藉，通奸行为自然就会相应增多，通奸行为的发生恰恰是考验夫妻婚姻质量的一把标尺。婚姻男女发现或者怀疑另一方有出轨行为后，不深刻反省和调整自己的行为，却一味地想着打击报复，将过错方送入牢房，无疑是加速婚姻的破裂，与事无补。如果夫妻相爱或者家庭幸福，通奸行为自然就会减少或者不会存在。婚姻束缚不出来真爱！

2、侵犯隐私，难以回归婚姻爱巢。有的人认为，跑出婚姻围城寻找刺激的出轨男女，本就是用裤裆思考出来的一种“娱乐”方式，并没有抛弃家庭的想法，在外边玩累了倦了，通过自我反省自然会回归家庭。如果将出轨男女抓起判刑，无疑是将他们的地下活动隐私公布于众，甚至让本来就不知情的无过错方受害者陷入尴尬境地。出轨男女走出监狱基本都要面临离婚，因为任何一个人也不会乐意与挂着通奸牌子的劳改犯生活一辈子。所以说，通奸罪的设立会加速现代家庭的解体。

3、浪费国家权力资源。如果通奸入罪，我们的警察同志就要天天晚上打着手电去捉奸了。如果通奸行为普通存在，那就是警察的失职。法律无法惩罚违法犯罪行为，就形同虚设，也就失去了威严，也就无法震慑其它违法犯罪行为。

（三）有条件的赞同通奸入罪。

1、将通奸罪的诉权赋予受害人。通奸行为毕竟是你情我愿的事情，对婚姻当事人之外的社会危害不大，不应过度使用公权力去干涉私人生活。可以将通奸罪列入自告罪，也就将通奸罪的“告诉权”赋予婚姻当事人中的受害者，司法机关对于此类犯罪不告不理。婚姻当事人中的受害者认为需要惩戒出轨者，可以到司法机关去控诉，也可以到法院去自诉，追究出轨方的刑事责任，让他坐牢。如果受害者为了孩子或者想通过自己努力拉回出轨者，可以不告官。

2、规定追诉期限，给出轨者改过自新的“考验期”。婚姻当事人的受害方可以保留3-5年的控告期间，给出轨者约法三章，在家庭中“劳动改造”改过自新，将功赎罪。若在考验期间表现良好，并有维护婚姻稳定的表示，受害方可以不追究出轨方的刑事责任。如果在考验期间旧病复发，受害人随时可以要求司法机关将其抓起来。

结束语：设立“通奸罪”是利大还是弊大，涉及的问题太多，很难说清。朋友们认为如何办才好？如果你有什么好的想法，可以在评价区留言！