为什么法律不制裁出轨之人

因为出轨在当今只属于道德问题，还未被纳入犯罪范畴，且是民不告官不究。

只有在一方存在《婚姻法》第四十六条规定的“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

(一)重婚的；

(二)有配偶者与他人同居的；

(三)实施家庭暴力的；

(四)虐待、遗弃家庭成员的”情形时，出轨方才有可能少分财产，遭受点经济损失。

现在出轨的人越来越多，是婚姻法对出轨方保护的太多，做出轨的事只能收到道德谴责，但是受害方承受婚姻的背叛，内心的痛苦，家庭的破裂，为什么所有的痛都要让受害方承担，让孩子幼小的心灵去接受你爽快时的苦果，出轨时有没有为家庭孩子考虑，强烈建议把出轨列入刑。太不公了

其实中国封建社会里对出轨的人采取的都是浸猪笼，而被捉奸，奸夫当场被杀死的，杀人者无罪，新中国成立后，为了所谓提高妇女地位，却把这条法律规定取消了，现在出轨的才这么多，因为没有了法的约束

这个问题有意思了。

这是一个需要从法理上来讨论的一个问题，法律不应该过多的介入人们的生活，这是属于社会道德和公序良俗的问题。所以法律不应该过多的干预。以保护这个社会的正常运转和人们的安全还有社会经济的发展。

况且法律也不是完全无视这种行为，婚姻法里规定，因夫妻一方出轨与他人同居属于过错。离婚时可以申请离婚损害赔偿的。只是要证明同居在法律层面上取证比较困难，而且证明标准也比较高。

法律不是万能的，法律只能从大的方面规范社会秩序。出轨自古不作为犯罪行为处理。

因为这只涉及到了个人道德和私人关系，并没有哪条法律说出轨的人要接受法律的制裁，当然，也许若干年后或许会有。

因为出轨不违反法律。

在中国特色社会主义社会，piao唱违法，要被拘留。

wan别人老婆，不违法，可以随便玩。

呵呵

如果出轨没有引起刑事案件，出轨只能接受道德的审批。

律条得因时而变，此一时彼一时，最初制定的时候是考虑封建下的许多男女被父母强行婚配，爱情失去自由，这初中三年原本是好的，那个年代的大多数人也确实饱受这样的有缘无分的痛苦。但是，时代发展至今天，被强行婚配的事早已几乎走出了历史舞台，可以说基本算是全自由恋爱了，既然自己选的，即便后来又觉得不大合适，但是可以提出离婚，良家妇女或者好男绝不会去出轨，去出轨的基本已经就是爱玩了，所以，在国内出轨的是基本可以认定就是故意伤害对方故意犯罪，法律应予以严厉处置，如果不能为受害者申冤解气，这世界就会随时多一分潜伏中的杀机与悲剧