如何看待婚前财产公证?

婚前个人财产的公正是为了跟好的保护个人财产不受侵害，如果双方达成共识是可以的，不会影响感情。

两人没结婚的一方财产，婚前财产公证是一方怕被对方图才，是为了钱而结婚的，没有真感情，有能力的是不会在意婚前财产公证的。

婚前财产公证，既能给男女双方作了财产方面的公平分配，也保障了日后如果出现离婚，减少双方因财产分配不均而引起不必要的麻烦，这对双方都是有利的。

我觉得做婚前财产公证非常好，这也是对婚姻的一种负责，以防以后有什么财产纠纷，做了婚前财产公证了就不会有了

婚前财产公证是好的，因为那是没有结婚前个人的财产，结婚后另一个人可以享受但没有所有权，话说回来只要两个人结婚后互相恩爱不离婚也没有什么，就怕两个人合不来，离婚后发生财产分割引起不必要的麻烦。

如果个人财富相差悬殊，自己又不放心，不如两个人约定后，对双方个人财产进行公正。做人光明磊落，婚前财产公正后，财产透明。每个人挣钱都不容易，要努力提高自己，自己挣到的钱才是真正自己的。就是以后不在一块了，也不需要因为财产而纠缠。一家之言，欢迎拍砖。

嫁妆不要给了啊，继续放在父母那里不就好了。

你男票本来家境就不如你，你们家根本没有必要拿300万去砸个面子。给了钱，又不想花到对方身上，这钱出了就是羞辱对方的。你们家何必做这种除了钱还不讨好的事情？

或者干脆不要陪送现金，买处公寓写你名字就好了啊，公证都不需要做，就是你的婚前财产。

我觉得这样会少很多不必要的麻烦！现在的年轻人闪婚闪离的多得很，一有点挫折就想着离，然后就是财产纠纷，有了财产公证就没那么多麻烦了，各自拿好各自的，真好！如果感情好的就不说了

婚前财产公证，虽然有效的解决了某些可能会出现的财产分割问题！但是似乎已经为婚姻本身留下了（阴影）！似乎婚姻刚刚开始，就已经在为婚姻的解除做准备了！这真是对（情投意合，坚贞不渝）婚姻的一种亵渎！（不过现在的环境，也只能“先君子，后小人”了）！

婚前财产从法律上本来也是受到保护——《婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……双方就婚前财产进行约定会进一步明确，先理清楚，未必不是好事。

首先，婚前财产约定不等于以后以后有纠纷。对双方各自财产进行明确的约定，对双方都具有约束力，不是只针对一方的。

其次，万一发生纠纷时，可帮助当事人在段时间内解决。婚前财产约定，在短期内会避免夫妻之间的财产纷争之扰。事先有了婚前财产约定，所以短期内婚姻发生裂变时，即可按照约定内容，明晰分配，避免麻烦，从而也会避免一些因财产分配问题引起的其他不必要争端。

当然事情都具有两面性，也可能会造成一定程度上的不公平。比如双方经济实力悬殊较大，男方实力更为雄厚，在结婚前进行了财产约定婚前财产归各自所有，而十几年后，双方有了子女，但尚未成年，在这时发生婚变，男方抛弃了女方和孩子，那么她和孩子的处境将会十分艰难。

同时，夫妻间不仅可以就婚前的财产进行约定，也可以就婚姻存续期间的财产进行约定，签协议的时间，都可在婚前进行。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

很多名人也签订了婚前财产协议，比如邓文迪和默多克结婚，两人有婚前协议，邓文迪不得分割默多克的财产。虽然两人离婚之后，默多克念及旧情，给了邓文迪纽约的房产。

还有一些人做婚前财产约定是从公司经营与家庭财产隔离等角度考虑。比如企业家拥有的企业股权，若没有做相关的财产约定，一旦陷入离婚纠纷中，不仅影响自己，还会影响到企业的发展。土豆网就曾因创始人王微婚变耽误最佳上市时机；近几年大火的特斯拉也曾因婚变致特斯拉股价下挫4.1%。

总之，是否要做婚前财产约定，还是要看当事人双方的情况和意愿。