byyu
“婚前受赠了直系亲属的房产,且赠予公证书中也注明是赠予其个人,并要保证赠予人在此房产中有永久居住权”，实际是一种附条件的赠与，按照《婚姻法》第十八条的规定，该房屋是受赠人的个人财产。
按照《合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，赠与房屋在产权变更之时，已成为受赠人的个人财产，权属已不再归赠与人。
因此，婚后受赠人发生了不测,该房屋将作为遗产，按照《继承法》第十条的规定，由有继承权的继承人共同继承。即使赠予人还健在，该房屋也不会自然重新归赠与人所有。若赠与人属于受赠人的法定继承人，则可以依法继承受赠人的遗产。
按照《继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，受赠人的妻子是当然的继承人。
但如果该房屋并没有依法办理产权变更手续，则赠与人有权在受赠人去世后，按照《合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，撤销附条件的赠与，将该房屋收归己有。
花
丁用抚恤金归还甲生前所欠个人债务的，丁可以从甲的遗产中先行受偿，但需要相关证据证明；
永住居住权的预定违反了物权内容法定的原则，只对甲丁有效，对其他人无效；不会得到法院支持。
天地无声
第
一、不一定。甲丁婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同的债务，应该是以夫妻共同的财产赔偿，如果是个人债务的话，那么替甲偿债是可以要求丙偿还的。第
二、永久居住权的约定有效。
安静的等待
1、不能
2、对于父亲的占有的百分之75的份额他有处分的权利，等父亲死后房子由儿子继承，之前的约定有可能转化为遗嘱，我觉得永久居住权约定有效。
大音希声。
1.代偿债务不能成为多继承的理由；
2.房屋所有权属于财产“物权”，它优先于居住权这一请求“债权”；
3.不应支持。
奋力拼搏
1、不能；
2、合理，可以支持。
za
1、不可以，偿还债务是义务，且是他们夫妻之间的债务，不能作为多分的法定理由。
2、后面的问题含糊，是指哪套房屋。
3、原来的房屋的话，因为甲只是就其自己的财产享有处分的权利，其他因为牵涉继承人丙的权利，他不能全部作出决定，需要丙的同意，但丙是未成年人除外。因此甲丁签订的协议实际侵害了丙的合法权益，即使公证也属于无效，法院当然不会支持。
4、后者房屋由权利人决定。
联系我们
