结婚后夫妻间写的借条有效吗？

首先，夫妻一方用属于自己的财产购置了夫妻共同财产，另一个为此出具了借条，该借条是个人债务还是为夫妻共同债务。在借条确定的款项作为对价购置的财产由夫妻共同经营或使用并且收益由夫妻共同的情况下，应当认定购置的财产为夫妻共同财产，因为这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方独自承担借款责任，显然已经违背了婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显失公平。

其次，夫妻间债务在没有明确约定的情况下是否可以由于混同而归于消灭。随着婚姻法的修订，婚姻法实际上已否定了债可以因结婚而混同从而归于消灭的说法，因为修订后的婚姻法已经明确规定一方的婚前财产归该方所有，这意味着一方的婚前债务也应由该方承担。既然婚姻法已经明确否定了这种债可以由于结婚而混同从而归于消灭的说法，那么也就不能否认夫妻间可以发生债的关系，混同说或不能发生说是不能成立的。

综上所述，夫妻婚内借条的效力在一般意义或形式意义上应当认定其是有效的，但对其的认定存在许多影响因素。例如借条的出具是否出于当事人的真实意思表示，借条出具后如果借条所确定的款项所购置的财产完全用于夫妻共同生活或其使用、经营收益完全归夫妻共同享有等。

夫妻之间开玩笑或者当个保证用打了个借条，有没有效力？只要是能够证明实际借钱人他借这个钱是用于他自己的个人经营或者其他个人事务而没用到夫妻共同生活上的，并且实际发生了资金的流转，这个借条就是有效的。

只要当事人的约定不违反法律、法规的强制性规定和道德伦理等公序良俗，即可认定为有效。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

婚内夫妻之间的借条是具有法律效力的，当然也须有实际的借款事实存在。这种情况是双方当事人的真实意思表示

你好，只要符合借条的基本构成要件，不违反法律法规的强制性规定，是有效的。

应该有效吧

若夫妻本身已经约定了夫妻财产分别所有制，或者夫妻有个人婚前财产，其中一方向另一方借钱；而出借的款项是属于一方的个人财产，并出具借条，那么该借条参照一般自然人出借的借条，就是有效的。另一方需要跟进具体情况予以返还。婚内借条是婚姻关系存续期间夫妻之间互相写的欠条，就是夫妻间的债权债务。

1、认定为对夫妻财产的处分有效。

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

虽然我国法律规定婚后财产属夫妻共有，但是也规定了夫妻可以对婚后财产进行婚内约定，有约定的以约定为准。夫妻间在婚内打的借条，可以认定为对婚内财产的约定。因此，可以认定为婚内借条是有效的。

2、存在借款事实有效。

若夫妻本身已经约定了夫妻财产分别所有制，或者夫妻有个人婚前财产，其中一方向另一方借钱，而出借的款项是属于一方的个人财产，并出具借条，那么该借条参照一般自然人出借的借条，就是有效的。另一方需要跟进具体情况予以返还。

3、不存在借款事实无效。

有借条，就需要存在借款事实。若并未实际发生过夫或妻一方将自己个人所有的款项出借给另一方的事实，那么借条可能会被认定为无效。

对于主张婚内借条有效的一方，需要提供出借了个人所有的款项给另一方的证明，以及该款项的来源等证明证据。对于主张婚内借条无效的一方，应该提供充分的证据证明该借条是威胁或者强迫的情况下出具的等证明证据。

在实践中，婚内借条一般都会被法院作为有效证据采信，除非存在相反的证据。出具借条一方当事人对存在相反情形负有举证责任，如举证不力则承担不利法律后果。

从某种意义上，以及法律界定上来说，夫妻之间的借条我国现行法律是认定有效力的。如果硬要分的明明白白清清楚楚也是有难度的，因为这里面也牵扯了很多的夫妻婚前的财产和夫妻的婚后财产，以及所购买的生活必需品，等等。所有夫妻间的借条的，如何做到明晰，客观，有效，就显得不是那么容易了。这种情况下，我们可以到法律事务所去寻求帮助。

婚内夫妻之间如果借钱是为了夫妻生活，该借条是没有法律效力的，但如果借钱给另一方是用于赌博等等个人支出则可以有效。

夫妻间仅有借条的借款无须归还

不会受法律保护的！！！

不会有效吧