杨弼麟
要受法律的惩罚，应该将男方的钱还给他。这种行为是不道德的。
朕
首先女方将承担刑事责任和民事责任，其实我认为这个女方真的是太不要脸了，怎么能这么被人家戴绿帽子？
太可爱.
女方是需要承担抚养责任的，并且女方要给男子赔偿，感觉这个女子真的是太对不起这个男子了。
IRVING
夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。该父母包括婚生子女和非婚生子女。意思就是即使该子女非亲生，父母依然有监护的职责，但前提是男方要知情自愿。而本案中男方与三个孩了无血缘关系，并非生物学意义上的父女关系，女方违反了夫妻忠实义务而且故意隐瞒真相，有欺诈的嫌疑，导致男方在并无抚养的法定义务前提下进行了抚养，费用应当返还。
欺诈性抚养关系本质上是一种侵权行为。，符合侵权民事责任的四个构成要件：损害事实；违法行为，因果关系；主观过错。欺诈性抚养关系中的欺诈人，即女方故意隐瞒真相，主观上存在故意或重大过失，符合了侵权行为主观上的过错要件，让男方抚养多年，违背了法律之规定，符合了侵权行为的客观违法行为要件，造成了被欺诈人财产损失和精神损害事实，客观上也符合了侵权行为中有损害事实的存在。
这件事情其实已经不仅仅是一个简单的出轨这样的感情问题，里面伴随着巨大的经济纠纷，而这个经济的来源，是建立在一个人最黄金的十几年的付出上的，即便是这个女的净身出户。即便是这些抚养费能够像题目中律师所说依法足额退回，那对题中男主来说，就足够补偿他的损失了吗？
且不说男主会不会一直承受被人指指点点的屈辱，一个四十多岁的农村中年男人，经历过这种事情之后，恐怕很难能有自己的亲生孩子了。再退一步讲，就算男主能老来得子，再抚养起来的难度也比那十几年黄金时期要困难得多。
更何况，以上假设还是建立在女方会赔偿男方一些费用的基础上，但看女方的表现，几乎可以断定这样的人不会老老实实赔钱。作为一个女生，我也觉得女方行为非常的恶心，拉低了整个女性群体的道德平均分，甚至拉低了作为人的道德底线。
这个女人的脑思路不寻常，自己不仅出轨，还生了别人的孩子，生了别人的孩子还认为理所应当，而且对于自己的老公还言语讽刺，讽刺不够，她还拿爆竹进行报复，这个只能说，扎人扎心，比潘金莲还狠。
对于这个女人来说，男人可以选择和她离婚，并且要求其精神损害赔偿，也可以要求女方返还这十几年来支付三个孩子的抚养费，相关的法律依据是民法典第一千零九十一条，因一方有其他重大过的导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
但是我们也要明白一点，即使男方申请精神损害赔偿，这个金额也不会高到那里去，还有一点就是损害赔偿要以离婚为前提，那么现在丈夫愿意选择离婚吗？别多犹豫了，趁早离了吧，三条腿的蛤蟆不好找，两条腿的人还是好找的。
如果女方在明知或应当知道孩子不是男方亲生孩子的情形下，仍隐瞒事实真相实施欺诈行为，男方基于女方的欺骗而误认为孩子是其亲生并予以抚养，可以要求对方返还抚育费，还可以要求对方承担赔偿精神损失的侵权责任。而认定精神损害赔偿金额时，应当考虑到欺诈方的过错程度、经济能力、受欺诈方抚养非婚生子女的时间长短等综合确定。
而欺诈性抚养纠纷中，受害方为使得其诉请能够得到法院支持，其需要提供哪些关键性证据？除非对方自认，一般情况下最直接、最有效的证据是亲子鉴定报告。如果没有该证据，受害方需要提供必要的证据证明小孩与其不存在亲子关系，然后向法院申请司法鉴定。此时，女方如果无理由拒绝的话，那么法院有可能会根据《婚姻法司法解释三》第二条第一款的规定，直接推定亲子关系不存在。
另外，本案中的第三方男人一直未发声，虽然目前案涉当事人之间争议较大，未完全与之对接，但从类似案件的结果看，往往事后第三方逃不了干系。而女方对外不仅完全否认出轨行为，更是把三个子女的血缘关系，放在一边，真是强词夺理，让人嗤笑不得。
就妻子的责任而言，应当是婚内出轨和所谓的欺诈性抚养。因而男方可以申请离婚，并要求在夫妻共同财产和相应的抚养费补偿方面提出要求。但麻烦的问题，在于三个孩子，且孩子年龄不同。如果以大女儿十六岁计算，则大女儿几乎已经成年，按照法律，男方已经尽到了养育的义务，也自然可以要求大女儿履行赡养义务。就中国法律而言，这类的养父，也应当认定为父女关系。因而如果要求抚养费补偿，从男方利益而言，应当只针对二女儿和小儿子的抚养费补偿。
考虑到小儿子比较小，则抚养费补偿主要是针对二女儿的。但是，大概率相应抚养费补偿的费用也不会很高。对男方而言，最好的选择大概是离婚，然后保持对大女儿之间的养育关系。有能力的情况下，另外组合一个家庭。
婚姻破裂是大悲剧，在此情形下，考虑到男方忙于谋生，疏于家庭，和女儿感情也大概率淡漠。这种淡漠的家庭感情关系，如果有血缘维系，那么还可以勉强支撑。如果血缘不在，就必然破裂。并，不是一个好好的家破裂了，是一个已经千疮百孔的家瓦解了。所以问题的核心，不是女方所言的，养了这么大，叫了这么多年的爸。而是本来就疏离的感情，很大程度上就依赖血缘亲情感在支撑。
首先，同情此等遭遇有错吗？没有错！接着，又突破了恐婚的上限，核心就是，女性这样做不犯法，不犯法啊！结果，同居真是好出路，而管对方是否婚姻，既不犯法，又不用尽责，以无效的婚姻进行有效的生活。
联系我们
