离婚协议后的宅基房屋分割没有确权法院不能判决吗

法律解析：

夫妻双方在 离婚协议 中约定，将 房屋所有权 归一方所有，但未办理产权变更登记。 离婚 后，该房屋因另一方所负的 个人债务 而被 法院强制执行 。离婚协议关于房产权属的约定能否阻却执行呢。 离婚协议关于房屋产权的约定能否排除执行,不宜仅依据权利外观而一刀切地否定，应从债权性质、申请执行人利益考量、案外人过错、价值冲突与权衡等方面综合判断。 也就是说能否阻却 强制执行 ，需要具体情况具体分析。

法律依据：

，肯请法院予以驳回。 律师意见： 对于此案，律师分析案情，考察证据，提出以下律师观点：
1、子女抚养问题的争议容易解决。
2、财产问题的争议比较大。具体而言，有两种对立的观点。 第一种观点，财产分割已完毕，说明财产已没有必要分割，在谁名下就归谁所有； 第二种观点，既然没有明确约定财产的具体项目和处理方式，应当视为约定不明没有分割，应当依法分割。 对于这两种观点，律师的意见是：
1、离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。
2、离婚后当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，可以诉至人民法院解决。男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，可以请求人民法院变更或撤销财产分割协议。但是，如未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，原协议不得变更或者撤销。
3、根据民法关于物权的相关规定，一般而言，房产等不动产登记在谁的名下，谁就享有所有权。汽车的权利归属亦是如此。这是社会常识，所以夫妻两人在约定“共同财产已分割完毕”时，应当视为对这一权利归属的确认。
4、当事人并不能证明该财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形存在，所以该离婚协议真是有效。 法院判决 北京市某区人民法院经审理后认为，夫妻关系存续期间所得的财产以及其他应当归夫妻共同所有的财产为夫妻共同财产。离婚时，对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。原、被告在民政部门就离婚及离婚后的子女抚养、财产分割所达成的协议，均系真实意思表示。“共同财产分割已完毕”，既反映双方处理财产的合意，又表明该合意已实际履行，且未发现此项协议存在欺诈、胁迫等情况，对当事人应当具有法律约束力。原告主张分割财产并非离婚时被告隐匿或遗漏的财产。虽然被告名下的财产多于原有告，但协议中，双方只约定两个儿子归被告抚养，而未设立原告的义务。被告独自承担养育两个儿子的责任，要牵制一定的财产、人力，多分得财产是在情理之中的。况且，衡量财产分割协议是否公平，不能以等价有偿作为唯一的标准。原、被告毕竟曾为夫妻，在分割共同财产时，除了纯粹的利益外，难免掺杂其他因素。从双方各自控制名下的财产来看，实质双方已做出各自名下的财产归各自所有的约定。故，对于原告要求分割登记离婚后夫妻共同财产的诉请，缺乏事实和