婚姻法规定非婚生子女和婚生子女享有同样的继承权，这算不算变相鼓励小三生子？凭什么！

1、非婚生育是要被处罚的，各地标准不一；

2、超生也是要被处罚的，各地标准不一，但是生得越多，罚得越惨；

3、婚姻中出现小三问题，在起诉离婚时，除对于共同财产的分割外，还能够要求赔偿；

4、继承权的出现是当事人死亡，而其能够继承的是该当事人自己的财产，夫妻存续期间产生的法律规定范围内都是夫妻共同财产；

5、您丈夫对于凡是他生的孩子都有抚养义务；

------------------------------------------

生命没有贵贱之分，孩子都是无辜的，大人之间的事情就在大人之间解决，拿起法律的武器去维权，两者的孩子都是无辜的，又哪里存在谁更加无辜一些的说法。婚姻家庭的破裂有多方面的原因，但是不管是什么原因最遭罪的都是孩子，希望你们大人之间的纠纷不要殃及到孩子，更不要拿孩子说事。

非婚生子女并不局限于小三所生，实施上还包括其建立合法婚姻关系之前的非法同居所生子女。之所以这样规定，原因在于：继承权在我国是基于婚姻和血缘关系而产生的民事权利，婚生子女与非婚生子女都是平等的民事权利主体，其权利应得到平等的保护。

我赞同楼主的看法。反对前面的意见。

私生子与非婚生子明明可以分开进行法律设定的，那么承认私生子继承权是否属于设立者私心作怪

非婚生子属于那些被骗的女子生下孩子，甚至包括没来的及结婚有的孩子，我承认他们有资格继承财产，根本原因在于他们财产继承并没有侵害他人的利益。这样孩子可以说是无辜的。

而新出的法律私生子与婚生子拥有相同继承权，看起来似乎是保护所有出生孩子的权利，毕竟孩子是无辜的。实则保护孩子权利只不过是一层虚伪的外皮，为了保护所谓的孩子，践踏了原配与婚生子的权利以及利益。

这条法律会导致本来出轨现象就很多的情况愈演愈烈，严重扰乱社会秩序，加重人民心中不满。明明现在法治社会，尊重并追求男女平等。而这条法律却还不如古代的嫡长子制度下的保护妻子的权利，可谓本末倒置。

1有人说这条法律会导致男人不敢出轨，我只能呵呵。男人为什么出轨，因为厌烦了原配，对新鲜年轻美貌面孔的追求，那么他们对这条法律自然十分高兴。因为只要他们不与情人成为夫妻就可以生下孩子，不必承担任何法律责任。甚至孩子还能够侵占原配的财产。请问这样的法律对女性有益处吗？恐怕只对小三有益处吧，小三可以不必承担任何责任就得到财产，这样只会使社会上不劳而获的女性增多。

如果原配突然意外去世，那么婚生子怎么利用法律与私生子争夺财产，尤其证明父亲出轨需要证据，那么普通人怎么拿到证据。这样的法律分明是对婚生子最大的伤害，是男权的体现。

2有人说这条法律是保护私生子作为孩子的权利，孩子是无辜的。可是小三生下孩子所求不就是为了财产，孩子的存在使得婚生子的财产受损。孩子的存在就是原罪。如果这条法律让私生子存在合法化，那么我请问凭什么杀人犯的孩子不能从政，凭什么骗子的孩子不能从军。明明孩子是无辜的，这么看来这不过就是双标。不用告诉我有什么例子证明杀人犯的孩子从政后推翻了父亲的罪行，这一切我都知道。我只想说为什么对待杀人犯等人的孩子严苛却放过了私生子的孩子。这是双标。

3你们从来没想过原配要怎么维权，婚生子怎么捍卫自己的权利。原配如果没能力获取证据，只能眼睁睁看着私生子分走了自己的财产。甚至对外发朋友圈说对方私生子都可以被告是辱骂他人权利，被罚款 。那么请问婚生子与原配怎么样维权。

4法律的存在明明是为了老百姓所服务，而这条法律却踩着大多人的利益，婚生子以及无辜的女性。孩子无辜，那么原配的孩子不无辜吗。

众所周知，包养行为出现最多就在当官有钱有权的人身上，那么这条法律真的不是某些人的私心吗

5我建议废除这条法律。若要维护非婚生子女的完全（无辜）完全可以换种形式特殊对待。

劝你好好学习一下婚姻法。

越轨行为是感情破裂的法定条件，只要配偶有证据，完全可以诉讼离婚。而鉴于当事人犯有严重过错，他在离婚的时候应少分或者不分共同财产。

也就是说，现有的家庭财产大部分都是受害者的，越轨当事人的继承人再多，能继承的财产也只包括离婚后属于当事人私人所有的财产。

民法典第1071条私生子同样享有继承权，需要修改，这只会让怀更多有心机自的的道德败坏的小三想尽办法母凭子贵，生下私生子，对于小三来讲私生子是她们的长期饭票，还可继承遗产，是小三可观的养老金。

所以我认为这个法律条文只会助长小三私生子的滋生，不利于社会家庭稳定，所以这个条款必须改掉

事实上存在您担心的后果，但毕竟小三生子或者非婚生子女的现象占得比例还是很小的，相对于保护未成年人的利益，还是两者相权取其重。

孩子是无辜的，但你想想，私生子谁养？当然是他的“父母”了。

法院不会把孩子交给政府的啦，法院政府都是一家人，怎么能给政府添麻烦呢。

养二奶，找小三的直接给那个男的判个强奸罪，看谁还敢去

各位团友们回答的真是认真、详细，学习了

这个问题提的非常有意思，我这里简单地说说我个人的几个观点：

1、整治小三现象不是法律本身能予以全部包办的事情，这个需要包括在道德、文化、法律等多方面的综合力量才能予以根治；

2、婚姻法规定非婚生子女和婚生子女享有同样的继承权，这与变相鼓励小三生子不能简单地予以画等号。法律之所以这样规定，是因为非婚生子女是无辜的，体现了我国法律对人生命以及人权的基本尊重，这个也是宪法的立法本意。另外，即使法律不这样规定，小三们也可能会生出更多的小孩；

3、非婚生子女出生在我们国家会面临着很多的问题，包括支付社会抚养费、入户困难，读书就业困难、社会歧视等等问题，因此法律需要对非婚生子女的继承权做出适当的安排，但是否需要一样，这个问题就不是一句话两句话能予以阐述清楚。

4、有需要可以再百度知道我们