离婚案中精神损害赔偿的规定

法律主观：

一、关于离婚案中精神损害赔偿的具体操作？

（一）离婚精神损害赔偿的权利主体：为离婚案件中无过错的一方当事人。

（二）离婚精神损害赔偿的适用根据：应适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定来要求精神损害抚慰金。

（三）离婚精神损害赔偿的适用范围：不论是协议离婚的情形，还是诉讼离婚的情形，无过错方均可以提出损害赔偿的请求。在协议离婚时，双方可以将协商一致的损害赔偿数额及给付时间约定纳入离婚协议的内容;而诉讼离婚时，双方也可就赔偿形式、数额及给付时间进行协商，协商不成由法院判决。

（四）离婚精神损害赔偿请求权行使时间。

无过错方作为原告向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。无过错方作为离婚诉讼的原告，在离婚时未提起离婚精神损害赔偿的，可在离婚后一年内另行提起离婚精神损害赔偿之诉。因为离婚精神损害赔偿的宗旨在于填补损失，慰抚无过错方的精神，并制裁违法行为，精神损害仅限于在离婚时行使请求权，这样可以促使当事人及时行使权利。

二、民法典关于侵权损害赔偿的规定

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

三、法定损害赔偿的赔偿规则

法定损害赔偿是指由法律规定的，由违约方对受害方因违约而遭受的损失承担的赔偿责任。根据法律的规定，法定损害赔偿应遵循以下规则。

（一）完全赔偿原则

完全赔偿原则是指因违约方的违约行为而对受害人造成的全部损失都应当由违约方负赔偿责任。具体包括：直接损失与间接损失，积极损失与可得利益损失。

（二）合理预见规则

损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应预见到的因违反合同可能造成的损失。根据这一规定，只有当违约所造成的损害是违约方在订约时可以预见的情况下，才能认为损害结果与违约行为之间具有因果关系，违约方才应当对这些损害进行赔偿。如果损害不可预见，则违约方不应赔偿。采用合理预见规则的根本原因在于，只有在交易发生时，合同当事人对其未来的风险和责任可以预测，才能计算其费用和利益，并能够正常地从事交易活动。如果未来的风险过大，则当事人就难以从事交易活动。合理预见规则是限制法定损害赔偿范围的一项重要规则，其体现了意思自治原则和公平原则。

（三）减轻损失规则

所谓减轻损失规则是指一方违约后，另一方应当及时采取合理措施防止损失的扩大。否则，不得就扩大的损失要求赔偿。

（四）经营欺诈赔偿规则

该规则是基于法律的明确而适用的，在法律无明文规定时便不可适用此规则确定损害赔偿数额。市场经济是法制经济、信用经济，而合同亦靠诚实信用得以维系。经营者与消费者进行交易，应当遵守自愿、平等、公平和诚实信用等原则。

国家通过立法形式严格保护处于弱势的消费者，对于在经营过程中有欺诈行为的经营者，法律规定其承担更重的赔偿责任。目前，我国仅有《消费者权益保护法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》体现了经营欺诈赔偿规则。

法律客观：

无过错一方在离婚发生时请求有重大过错导致家庭关系破裂的一方损害赔偿的须同时具备以下四个构成要件。(一)违法行为首先，必须具有违法行为。有配偶者的一方行使了婚姻法所禁止的破坏双方婚姻家庭关系的行为，即《婚姻法》第四十六条规定的夫妻一方有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员行为之一的行为，导致离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿。(二)损害结果损害结果的发生是赔偿的前提条件。从婚姻法的规定来看，这个事实又是以离婚这作为条件的。《婚姻法》第四十六条规定的是因破坏婚姻家庭关系行为而导致离婚的，才能够请求赔偿,如果没有出现离婚这一最终结果，即使这些违法行为已经造成了实质性的损害，也不能请求赔偿。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条规定：“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。《婚姻法》第四十六条规定导致离婚无过错方有权请求损害赔偿的不同的4种情形，其所造成的损害亦有所不同，分别简述如下：
1、在重婚情形下。毫无疑问，重婚行为是重婚方造成配偶另一方精神上的极其痛苦是可想而知的了。《婚姻法》第四十六条把重婚情形放在了第一种情形。如果因重婚导致离婚，重婚一方已经受到刑事处罚，那么，配偶另一方可否根据《婚姻法》第四十六条的规定要求重婚方进行离婚损害赔偿呢?本律师认为，《婚姻法》第四十六条明确规定，重婚导致离婚的，无过错方有权请求赔偿，这种赔偿不以重婚方是否受到刑罚处罚为条件。一方因重婚给对方造成了巨大的精神伤害，另一方在提出离婚诉讼同时请求精神损害赔偿的，人民法院应当支持。
2、在有配偶者与他人同居情形下。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二条的规定，“有配偶者与他人同居”的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。有配偶者与他人同居侵犯的客体与重婚相同，其所造成的损害后果与重婚造成的结果相类似。不在赘述。
3、在家庭暴力情形下。本律师认为，对于家庭暴力在重婚和有配偶者与他人同居情形下的损害都是对配偶权、名誉权的损害，而在家庭暴力情形下的损害，受害人不仅会受到身体的伤害，还可能在长期的暴力下造成精神的损害，对此，应分别予以人身损害赔偿和精神损害赔偿;对于在家庭暴力中造成财产损害的，施暴者应予以赔偿;受暴者因反抗暴力而损害的财产损失以及出于自卫和避险而对施暴者造成的身体伤害可以并应当免除赔偿责任。
4、在虐待、遗弃家庭成员情形下。修改后的婚姻法从基本原则到具体制度都加强了对妇女、老人和儿童等弱势群体的保护。本律师认为，对于虐待，受害人在身体上、精神上受到的伤害往往是十分严重甚至是超出人的想象的，对此应视虐待、伤害的时间长短和程度，加大惩处力度，加大精神、人身赔偿的数额。特别是要考虑到对受害人身体和心理上造成的后遗症的恢复、治疗问题，以充分保护受害人的合法权益。(三)损害结果与行为人的违法行为必须具有因果关系离婚损害赔偿必须是在行为人或者说配偶一方实施了《婚姻法》第四十六条规定的情形之一的，破坏婚姻家庭关系行为直接导致离婚这一最终后果，才能实施。没有直接的因果关系，不存在赔偿问题。所谓直接因果关系，就是这些损害行为是导致婚姻破裂的根本原因。(四)主观过错虽然婚姻关系中就有关离婚损害赔偿的规定没有明确指出行为人的主观状态，但本律师认为，行为人符合《婚姻法》第四十六条规定，破坏婚姻家庭关系的行为须是故意行为。在离婚损害赔偿中，配偶一方的故意往往是明显的，《婚姻法》第四十六条规定的4种情形，配偶一方只有故意才能达到这种情形。那么行为人的过失是否需要承担责任?本律师认为，只有第三者才可能有过失，若第三者不知道婚姻一方已有婚姻事实，她(他)自己本身也处于蒙蔽、受害地位，那么就不存在主观上的过错，不应当承担赔偿责任。本律师也不主张在合法婚姻中向第三者提出损害赔偿。请求离婚损害赔偿的一方须是无过错方，也就是说没有实施《婚姻法》第四十六条规定的4种法定情形之一的一方配偶，只能建立在受害人对离婚的发生无过错的基础上，提出离婚损害赔偿的诉讼请求。另外，无过错一方提出离婚损害赔偿的前提是：
1、必须是合法婚姻关系中的无过错方;
2、必须是由于对方的过错导致离婚的，并且仅限于《婚姻法》第四十六条的规定的四种情形之一;
3、必须是在提出离婚时提出，即：离婚才能提起赔偿，赔偿必须在离婚的前提下提出，只提赔偿不提离婚的，人民法院不予受理;
4、必须是针对合法婚姻关系中的过错方。在适用《婚姻法》第四十六条时，本律师认为，应当区分以下不同情况：
1、符合《婚姻法》第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出;
2、符合《婚姻法》第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可在离婚后一年内就此单独提起诉讼;
3、无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。