灞气
这并不算犯法,但是是有违被道德规范的,因为这种冷战不利于婚姻的继续,而且会破坏感情。
李传锋
这种行为并不犯法,我国并没有相关的法律规定这样的事情,只不过这样的行为会严重影响夫妻之间的感情。
背包旅行
老婆冷漠老公违法吗!
water
冷战的最终目的只有一个,迫使对方妥协屈服于软弱,然后让自己更容易更好地控制和奴役对方。因为你心里只有一个目的,让你痛苦的过程并不重要。当然,你所依靠的只是你对她的爱。如果换一种说法,那么冷战就是一场争夺话语权、经济权、主动权和主导权的战争。那么等你赢了,你在家里发号施令就方便了,这样你就不敢再顶撞,反驳,质疑她了,也就不敢再违背她的意愿了。人不能强求自己的感情。不喜欢一个人,再怎么喜欢也不够狠。如果你喜欢上了另一个人,你只能恨,只能逃离上一个人。
如果一个女人的感情不在你身上,那么一切就显而易见了。冷战时期妻子有丈夫并不违法,这是夫妻间的正常现象。当妻子因为各种原因受了委屈生气的时候,不愿意和丈夫倾诉。这种冷战可能有用,也可能适得其反,导致更糟糕的局面。所以虽然不违法,但也不建议这么冷战,还是心平气和的坐下来好好沟通比较好。如果你女朋友不理你,肯定不违法。兄弟,你还没和人结婚,管不了那么多。你还在恋爱阶段,你得从他们身上找原因,找出他们为什么不理你,对症下药。
如果他不理你,你也不理她,就会慢慢冷淡下来。你的感觉会慢慢淡去。“家庭冷暴力”突出了女性的主体地位,不利于女性权益的保护。所谓“家庭冷暴力”的主体是不分体力、性别、年龄、孩子都可以进行,也就是不分强弱,也就是弱势人群都可以进行。这样,弱势群体也成了反对的对象。法律设立反家暴的目的是保护弱势群体,冷暴力的提法本身就成了反弱势群体。众所周知,在现实生活中,女性比男性更多的使用所谓的冷暴力。由于女性一般无法用武力征服男性或发泄情绪,所以往往不得不诉诸言语攻击或采取被动无助的方式进行对抗,即不说话、无视、回避或拒绝性行为等。
如果把这些行为都当成暴力,那正好给了男方使用武力的借口。你用冷暴力对付我,我就用“热暴力”对付你,也就是武力。结果双方都使用了暴力,双方都有同等的责任。再狡猾的男人也会认为是女方先使用暴力,责任大于男方,从而抵消了男方的责任。因此,冷暴力概念的提法不利于保护女性权利,对女性是严重不利的。混淆了与婚外异性同居和因感情不和分居的界限。婚外与异性同居和因感情不和分居两年是离婚的两个法律依据。因婚外与异性同居导致的离婚,也应承担离婚赔偿责任。这些严重违法或夫妻不和的行为,有的被降格为冷暴力,必然导致执法混乱,使一些本应依法追究的行为得不到追究。
陆
不犯法,这是夫妻之间的事情,法律没有进行相应的规定。