齊朮赱ิ舝
没结婚的女人们，结婚不要生孩子，不然生了孩子要带孩子，照顾家，很累的，人老珠黄的时候随时被扫地出门的危险，嫁人不如当小三啊
A-莫茜
比较赞同一楼说法。。
此解释 强化明确了法理、 却忽略了国情和道德。
再次修改前（近几年是没希望的。）
女方父母要适当改变结婚应该男方出婚房这个观点了。共同购买是上策。
JOJO
房产证上的名字太重要了！个人认为，这样可以降低离婚率
海纳百川
相对现在越来越不靠谱的社会状况，很公平
学不乖
新解释是一种进步。
法律的功能就是调整权利义务，怎么可能要求它去规范道德和情感。
余
我对婚姻法解释三的看法是：很理性的对待个人财产权利，强化了夫妻一方的财产权，符合法理。但是婚姻家庭关系中感性的因素很多，该解释没有丝毫考虑，可谓冷血。这样的解释也可以理解：自古清官难断家务事，感情上的事难以分清是非标准，大多属于道德调整的范围，法律不加干涉也是可以理解的。如果说女方埋怨该解释没有照顾女方权利的话，呵呵，那就怪女方没有足够魅力吧：苏妲己能够迷得纣王弃国，众妻子何不以魅力让丈夫投降，乖乖交出财产权呢！？
联系我们
