婚内协议有法律效力吗?

问题
一：婚内夫妻双方签订的协议具有法律效力吗？ 关键看你们之间制定的协议内容是不是受法律保护的内容

我国新《婚姻法》第19条规定：夫妻财产可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法
第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及以婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

问题
二：婚内财产协议有法律效力吗 婚内的财产协议有法律效力，如果夫妻双方对婚姻存续期间的财产归属有约定的话，从其约定，但是，如果夫妻双方以财产协议对抗债权人的话不能得到支持，除非有证据证明债权人知晓夫妻之间的协议，否则，应当视为夫妻共同债务。

希望我的回答能对你有所帮助

问题
三：婚内财产协议有法律效力吗 婚内财产协议的效力夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方都具有约束力。因为夫妻约定的婚内财产协议，也是合同的一种，只要是依法成立的合同，自成立时生效。婚内财产协议的无用约定：
(1)财产归子女很多伴侣在作财产约定时，会考虑日后子女的抚育问题，会约定某一部分的财产归子女所有。但在实际生活中，虽然做了此类财产约定，但这些财产仍然是由父母掌控着。从法律上来看，赠与没有履行。当然，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类无效约定屡见不鲜，当然均以无效认定而告终。
(2)不动产归一方但未作产权变更将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际又办理产权更名手续，同样是一种赠与未完成的行为。在最终发生争议时，同样无法得到确认。
(3)谁提离婚谁无财产“谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实际上，此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。婚内财产协议的效力限制：
(1)对子女的抚养义务免除抚育子女是父母的一项天职，不能因任何事由予以免除。现实生活中，会有不少要求代为拟订婚内财产协议时要求不愿要孩子，谁要孩子谁承担孩子的一切抚育费用。此类约定的效力，不能说完全无效。但是当承诺全额承担孩子抚育费的一方经济上陷于困顿，无力独自承担孩子的抚育费用时，另一方显然有共同承担的义务。
(2)对第三者的债务由一方承担婚姻生活中形成的债务，一般会认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。在婚内财产协议中，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是，这类各自债务各自承担的约定，只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。否则，债权人可要求夫妻俩承担连带清偿责任。
(3)对夫妻间扶助义务免除婚内财产协议中，约定各自财产归各自所有，不等于不承担家庭生活开支。对于家庭生活的开支，有些是无法预见的，若协议上没有约定，显然应由双方共同承担。更需注意的是，各自财产归各自所有，并不能因此而免除夫妻间的扶助义务，因一方患病等需要救治时，另一方应积极地承担。婚内财产约定有法律效力吗婚内财产归属约定是指夫妻之间在婚内通过协商，就婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务的清偿，婚姻终止时对财产分割达成的协议。婚内财产归属约定在国外已经是使用相当普遍的民事协议，许多夫妻在结婚的同时就会请律师起草一份婚姻财产协议，再婚家庭更是如此。但在我国却是近期才兴起并逐渐引起人们的重视。我国婚姻法第十九条明确规定：“可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”第二款同时规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。这种约定类似于国外婚姻制度的夫妻财产契约制。在我国婚姻家庭生活中，越来越多的夫妻因各种原因，将婚内财产作一个约定，这种约定可以是对婚前财产、婚后双方收入、婚后双方债权及债务都有一个说明，这个约定必须符合以下法定条件才能具备法律效力：
1、协议双方必须是有完全民事行为能力;
2、意思表示必须真实，也就是双方是在完全自愿的情况下签署的，而不能是在一方被欺诈、被胁迫的情况下签署;
3、不得违反法律和“公序良俗” ，指约定的内容必须合法，不能规避法律或者损害国家、集体及第三人的利益，也不能约定处理其他家庭成员或第三人的财产的归属;(比如不能约定生男就支付生活费，生女就离婚等);
4、婚姻关系合法有效，若是无效婚姻、可撤销婚姻，则不适用此协议;
5、必须采用书面形式，公证本协议不是必然程序，但是公证后的协议法律效力......>>

问题
四：婚内协议书具有法律效力吗 可能有。要看你们协议的内容了。

问题
五：夫妻双方制定的协议有法律效力吗 补充:我说夫妻忠诚协议有效是有法律依据和判例的,只要订立协议时是双方真实意思并且不违反法律规定就行,不信你可以到以下地址去看看案例报道:shdivorce/...ID=274

再补充:公证不是我国法律规定协议有效的必要条件，没有经过公证的协议，只要符合我前面说的两个条件也同样有效,不过如果能公证一下当然更好,具有更强的约束力。女性要学会运用法律武器保障自己的合法权益，不要自己也把自己当成弱势，那样更容易被人欺负。即使不订立协议，将来真出现这样的情况离婚，法院在分割财产时也会尽量保护无过错方以及妇女权益，但是不如自己明确约定更有主动权。

判断一个协议是否有效，主要依据两个原则：
1、是否当事人真实意思表示，
2、是否违法法律禁止性规定。夫妻之间订立忠诚协议,约定一方若有背叛行为，违反忠诚义务，将来在离婚时就在财产分割上作让步,这是双方真实意思的表示，内容符合婚姻法的立法精神和具体法条的规定，也不违背道德准则，应当属于有效协议。如果将来受损害一方拿出证据证明对方未遵守协议，应当承担相关赔偿责任，法院也应当支持。

但是建议:
一、根据权利义务对等原则，最好别是约定单方责任，改为双方承诺互负忠诚义务更为合适，将来也更容易得到支持。

二、约定太宽泛了就不如不约定，正如楼上有人说到，婚姻法本身就规定了在离婚财产分割时倾向于保护无错方的原则，因此如果协议只是作原则规定还不如不订协议，要订就具体点，比如一方有哪些具体背叛行为（如有外遇等等，约定具体点便于将来取证、举证），就要在财产分割上作怎样的具体让步（比如放弃对共有房产主张权利等等），但要注意这种财产让步要以保证过错方基本生活条件为前提，否则也将是无效的。

问题
六：请问这样的婚内协议书是否具有法律效力 有瑕疵。此协议对甲方不利。而且部分内容，法律并不支持。

问题
七：婚内协议书具有法律效力吗
1、有没有效力，还得看协议内容才能确定。绝大多数的婚内协议都是有效的，如财产赠与协议等。也有无效的，如以离婚为条件的财产分割协议等。

2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条 ：婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。

3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十四条： 当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。

问题
八：婚内协议在离婚时是否具有法律效力 有条件的。

虽然夫妻可以对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产作出约定，但这种约定不得以违法条件为前提。按照民法通则的相关规定，附条件的民事行为如果所附条件违背法律规定，则该民事行为无效。关于财产以及子女归属问题的协议以一方提出离婚为前提，违背了《婚姻法》关于婚姻自由的基本原则。

总体上有两种，一种是不以离婚为条件的，只要不协议撤销，都是有效的；

另一种是以离婚为条件的，只有离婚后

问题
九：怎样让婚内协议具有法律效力
1、协议内容不要违法、违背公序良俗；

2、双方签字；

3、不要使用欺诈、胁迫等手段，确保双方没有重大误解，是真实的意思表示。

问题
十：婚内两个人签订的协议，离婚时有法律效力吗 如果是婚前财产的协议，那对婚姻双方有效，对不知情的第三人不发生效力

婚内协议无非是约定婚内财产的归属，不能违背法律规定，不能免除自己的义务。否则违法

如果约定好财产的归属，对外发生债权债务的，债权人知道有婚内协议的，对其发生法律效力

她人不知道的，不能以协议抗辩承担的义务。

一般来讲夫妻间的协议有法律效力，外人不知道的，不能以此抗辩，拒不负担义务

夫妻自己签订的协议有法律效力吗？

一般来说，婚内协议只要符合一定的条件就是有法律效力的。具体来说，有这么几个条件：

首先，签订协议的双方必须是具有完全民事行为能力的；

其次，协议必须是双方真实意思的表示，也就是说双方是在完全自愿的情况下签订的；

再有，协议的内容不能违反国家相关的法律规定，也不能损害其他第三方的利益，更不能违反“公序良俗”。

现在，我们知道婚内协议只要符合上述几个条件，那么它就是具有法律效力的。