有人能告诉我，离婚诉讼中男方和女方谁先提出法律诉讼，会有什么不同？

Question

oioio · Answer

法律是公正的，谁先提起法律诉讼没有什么不同。离婚双方可到民政部门协议离婚。如果其中一方不同意离婚，另一方只能直接向人民法院提出离婚诉讼。《婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。扩展资料：对提起离婚诉讼人的要求，是要求提起离婚诉讼的人必须符合的要件，不具备这些基本要件，人民法院不予受理。1、离婚诉讼的提起，必须是婚姻关系的一方当事人，其他任何第三人均不得以诉讼当事人的身份提出离婚诉讼；2、提起离婚诉讼的一方，必须与被告方具有合法夫妻关系，即双方必须是合法配偶，其他关系不能提起诉讼离婚；3、提起离婚诉讼的一方，必须具有完全的民事行为能力，不具备完全民事行为能力的人不能提起诉讼离婚；4、提起离婚诉讼的一方，必须向人民法院提交离婚起诉状及副本各一份，起诉书中要有明确的诉讼请求、事实、理由、财产的分割、子女的抚育及相关的证据；5、夫妻共有财产的清单（含房产、股票、债券等）；6、原告应呈交能证明其与被告的合法夫妻关系的结婚证或夫妻关系证明书；7、原告应向有管辖权的人民法院提交离婚起诉状。如果原被告本人不能出庭或者认为需要请一个人代为参与诉讼，可以依法委托诉讼代理人参与诉讼，但原被告必须是符合上述要求的主体，任何人不可代理。参考资料：

淘宝店铺:熊大农家干货 · Answer

1. 离婚诉讼中，男方和女方谁先起诉并没有什么不同，法律上会同样处理。2. 可以协议离婚的，可到民政部门协议离婚。如果其中一方不同意离婚，另一方只能直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。3. 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。4. 如果不符合上述法律规定，一般而言第一次起诉，法院都会做调解和好工作，如调解不成，法院一般也不会判决离婚。但如果要求离婚的一方在6个月后再次向法院提起诉讼要求离婚，法院会认定夫妻感情却已破裂，会依法判决离婚，因此，如果一方态度坚决，即便另一方不同意离婚，也可通过诉讼解除婚姻关系。

丁丁 · Answer

先提出离婚当原告，不仅不会对自己不利，当原告还有很多好处。当原告，可以选择管辖的法院离婚诉讼适用一般管辖的原则，被告经常居住地或者户籍所在地的法院均有权管辖离婚诉讼。在特殊情况下，原告住所地及经常居住地所在的法院，亦有权受理离婚诉讼。作为原告，既可考虑到被告户籍所在地的法院起诉离婚，也可考虑到被告经常居住地起诉离婚，而不同法院审理离婚案件在审理机制、处理的方式及专业程度等方面都有所不同。当原告，可以第一时间查封对方财产夫妻关系出现问题后，对方难免会有转移财产的念头。在启动离婚诉讼前，为防止对方在离婚诉讼中转移、隐匿共同财产，可通过诉前保全或诉中保全来保护财产。作为原告，可以在立案前或立案后，及时提出保全申请。而作为被告，当其收到诉讼通知时，名下的财产基本上已经处于被冻结的状态。这个时候再想转移财产，已经没有办法了。当原告，有充分的时间准备诉讼工作诉讼流程是一道相对较复杂的工序，要想有好的诉讼结果，事实告诉我们，需要在诉讼开启前，充分准备好诉讼的工作，打磨好每一细节。比如，可以“创造”感情破裂的证据；比如，可以先行与孩子做好思想沟通工作；比如，来实现财产规避及做好查封对方财产的准备，等等。待一切安排妥当，再开始起诉，庭前准备的优势会在这过程中展露出来。当原告，有更多的时间和机会收集证据有句话很简单，但说出了法律的真谛：“打官司，打的就是证据”，可见证据之重要性。调查收集证据是需要一定的时间和机会。比如，涉及到夫妻名下资产的查询，在没有进入诉讼程序之前，双方关系还没到需要“戒备”的状态，于此可以比较顺利拿到财产方面的证据，譬如股票账户、银行卡等。所以说，当原告的好处在于，在未起诉前，可以不动声色地开展调查收集的工作，为后来的诉讼创造有利的先机条件。当原告，可以提前做好财产规避工作选择当原告，在相对方还未起诉之前，有很多工作可以做，譬如说财产规避的行为。但凡涉及到财产规避的做法，都需要一定的时间来操作实现，欲速则不达。具体如何规避财产，需要结合实际的个案情况，交由专业律师来处理。在这里就不细说了。当原告，避免了对方在诉讼中搞撤诉突袭我们曾经代理过两起案件，均是作为被告的代理人。其中一起案件，原告预见诉讼的结果对他来说不太有利，于是在开庭两次后，选择了撤回诉讼。还有一件离婚案，是因为我们在诉讼过程中，查封了原告名下的资产。原告考虑到资产被查封，向法院直接申请撤诉，最终使得审理程序不得不终止。两起案件告诉我们，作为原告，在诉讼中确有主动权。当原告，可以引导案件向对自己有利的方向推进选择当原告，可以有利于推进案件，为什么要这么说呢？我们代理的离婚案件中，经常会涉及调查银行流水，查询对方在这些年是否存在转移大额存款的行为。那到底可以查多少年的银行流水？法律并没有明确规定。如果能够往前多争取几年，对于当事人的保障来说，肯定是更加有利的。作为原告，可以在立案后，立即向法院申请律师调查令申请书，通过提交证据及说理，要求法院给予调取数年的流水。这个时候，因为被告还未介入案件，原告的意见可以单方面影响到法官的判断，这样就容易开出调查年份更久的调查令。