夫妻间长期AA制 会导致离婚吗？

我是一个刚刚新婚的女孩儿，有一个问题一直困扰着我。我和我老公谈恋爱的时候钱都是分开花的，现在我们结婚了，可是我们的钱也一直是分开花的，也就是说，我们之间是AA制，自己花自己的钱。当然，这种AA制并不是那么绝对的，并不是说我们一起出去吃一顿饭，还一人出一半的钱，只不过是我们谁都不拿着谁的工资，自己花自己的，出去吃饭或者给家里买东西，有的时候他掏钱，有的时候我掏钱，我们都不是太计较。其实这件事情我们没有特别正经地谈过，就是谈恋爱的时候一直是这样，结婚后也就沿袭了。可是我的好几个姐妹知道后，都劝我不能这样，说夫妻间AA制，容易导致离婚，说得我心慌慌的，所以我想问问您的意见，夫妻间AA制，真的不好吗？ 忠实读者：小米竖心答复小米，你好： 夫妻间AA制，不利于控制对方财产。中国大部分的情况是，老婆手握着老公的工资卡。这里有过日子方面的实际考虑，当然，还有一种考虑是，给自己留条后路。女人通常认为男人的工资卡掌握在自己手中，能够起到防患小三的作用。很明显，养小三和二奶是需要钱的，断了男人的财路，掌握男人的经济状况，就能够防范他们的不轨行为。另一方面，万一有一天闹到离婚的境地，至少家里有多少资产自己一门灵，不至于吃亏上当。 夫妻间AA制，没有过日子的感觉。还有些人觉得，过日子就是要吃一个锅里盛出来的饭。都是一家人的，还什么你的钱我的钱，这样多伤感情？久而久之，会产生生疏感，始终没有家人的感觉。在这种情况下，夫妻间财产合并成为了一种形式，就像大部分人结婚以后，都会称呼对方老公或者媳妇儿一样，用形式的改变来带动情感关系的进一步改变。 夫妻间AA制，容易产生分歧。你的钱是你的钱，我的钱是我的钱，那么对于一些共用和共有的东西，到底应该谁花钱？谁又该花多少？如果两人用的频率相等还好，但如果一样东西你用的多一些，我用的少一些，那么到底该谁掏多少钱？对于一些家里的东西，一个人觉得势必需要买，另一个人却觉得完全没必要买，这种时候应该谁掏钱？比如，老婆觉得家里的电视太小了应该换换，而老公觉得完全没必要，可是老婆又不愿意全由自己出钱，觉得换了大电视对方也势必跟着沾光，这种时候矛盾就出现了。 夫妻间AA制，不利于攒钱。这个道理显而易见，一个人统筹两个人的工资，肯定比分开花省钱些。有些家庭，根本就是只花一个人的工资，另外一个人的工资根本不动，这样攒钱非常快。 从我上述的分析来看，夫妻间AA制确实存在一些弊端，但这也是因人而异的，说只要AA制就会导致离婚更是夸张得离谱。每个事物都有两面性，把两个人的钱合在一起花同样存在好处和弊端。比如被掌握工资的人容易失去平衡感，由此产生家庭矛盾。我们都见过把老公的钱控制得过于严格的女人，男人想多买包烟的富裕钱都没有，长此以往，必然会产生矛盾。再比如，两人的钱放在一起一样会产生分歧，一个人赞成换电视，另一个人赞成不换电视，这种观念矛盾并不能因为钱掌握在一个人的手里就得到化解。最可怕的是，钱放在一起花，容易让家庭成员的地位关系在潜移默化中发生变化，或者使某一方产生被束缚感，而另一方产生过强的依赖感。 所以，夫妻间AA制不存在绝对的好与坏，还要看两人的情感关系、个性、财务状况以及家庭状况。对于财务状况比较宽松，两人间信任感较强、又都比较在意自由的家庭来讲，AA制不是完全不可以考虑和接受的。对于大部分一般家庭而言，我的建议是，把60%-80%的钱合在一起由一个人掌管，用于家庭的日常开销，并为今后购买一些大件（例如支付房子首付、买车、装修、生小孩等）做准备，而另外20%-40%的钱放在个人手里灵活支配。