没出轨没家暴，男子离婚330万元房产仅得2.8万元，法院是如何判决的？

因为男子结婚时为了安抚女方父母和女方达成协议只占房屋的1%。所以仅得
2.8万元。

因为男子对房产的贡献不足，法院判男子获得“房屋折价款”的百分之
一，即
2.8万元。

首先法院的判决是根据了多方面的情况以及多次信息验证后判决的，判多判少就一定有它的公正性正确性在，离婚的时候分割的是婚后财产。假如这套房首付和后面的贷款还款都是妻子娘家的。或者是妻子婚前买的。不管是330万还是一块钱都与男子没有关系吧。

一审法院认为：小丽曾向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不予离婚后，两人的关系并没有得到改善，且目前二人分居已满两年，便支持了小丽的离婚诉求。对于两人共有的这套房产，经查实，现市值330万元，剩余贷款金额50余万元。且当年两人将产权登记为按份共有，小丽占99%的份额，阿强占1%的份额。一审法院认为这套房屋的房款由100余万元首付款和70余万元贷款组成，在小丽母亲出资占一半多比例情况下，阿强仅分割房屋1%，与其对房屋贡献严重不符，有失公允，遂以房屋产权登记为基础，综合考虑小丽、阿强对房屋的贡献，照顾女方原则等因素，判令这套房屋归小丽所有。在扣除目前剩余贷款后，小丽支付阿强房屋折价款共计50万元。小丽不服，向上海一中院提出上诉。

这件事本来就是男子的失误，法院判决也只能遵照相关的法律条款进行以上的判决，虽然现实是特别的残忍，但这也是没有办法的事情。

因为当时买房子的时候，这个男子出的钱很少，所占的份额比例很低，所以法院是公正的判决。

因为夫妻俩在做房产登记时约定按份共有，女方占比99%，剩余贷款女方归还，给
2.8万元该男子已经不错了。

因为房产之前大部分钱都是丈母娘出的，所以说夫妻俩共同花了20万块钱的房贷，但是他们之前签订过一个合同，就是约定按份共有。和阿强志愿填自己占1%，所以才会导致这次跟财产差距这么大

很多夫妻婚姻走到了尽头，就会选择离婚。而夫妻生活当中的产生的财产纠纷，就属于夫妻共同财产。一般财产不多的人都会夫妻共同平分财产，但是一些有房有车，或者有一定存款的夫妻，就会闹到法庭上，由法院进行仲裁。

上海有一对夫妻，330万的房产丈夫最后只分得了
2.8万，说起来这丈夫又没有家暴，也没有出轨，却只分得这一点点财产，大家都纷纷感到奇怪。后来通过法院进行澄清，才明白了，这到底是为什么？

原来早在夫妻俩婚后购买婚房时，产权登记是夫妻双方的名字，但是婚房的首付100多万确实有丈母娘出资，剩下70多万有小夫妻俩通过共同申请公积金贷款进行支付。但是两年后因为夫妻感情不和，女方提出离婚，并且对夫妻共同财产进行依法分割。

而两人婚后所共同拥有的房产，经查实，目前市值330万，还有50多万的房贷未还清，根据两人约定的所占份额来看，女方占99%，男方只占1%，所以就是330万的房子，男方只能分到
2.8万元。法院根据女方出资占一半多，如果男方只分得1%，并且还要还贷款，确实有失公允。最后法院判决这对夫妻离婚，房屋归女方所有。在扣除目前剩余贷款后，女方仍要支付男方房屋折旧款
2.8万余元，剩余贷款也由女方归还。

在这次案件当中，法院的审判是正确的，既考虑到了女方在房屋上所出的钱财，保证女方的利益不受损。也没有让男方过多的亏损，原本应该夫妻共同承担的贷款，也由女方承担，并给男方了
2.8万的房屋折旧费。婚姻应该好聚好散，不要闹得过于难堪，不然回想起来就满是疮痍。