离婚协议中的违约金是否有效

离婚协议当中约定违约金条款在符合法律规定的条件下是有效的。

受《民法典》调整的离婚协议当事人若不履行协议义务或履行协议义务不符合约定的，理应承担《民法典》规定的违约责任，自然违约金条款也适用于离婚协议，对双方具有法律约束力。至于违约金金额的问题，可以由双方自由约定，但是违约金过高或过低在司法程序中都面临由人民法院调整的法律风险。

【法律依据】

《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

违约金由双方自行协商后确定，法律上没有规定违约金的标准。但是，一般情况下，违约金的标准应当于一方违约可能给对方造成的损失数额相当。如果违约金约定过高(超过损失金额的30%)，人民法院可在一方请求调低违约金的情况下，根据案件具体情况对违约金数额进行调整;同样的，如果违约金约定过低(低于实际损失的30%)，守约方也可以要求法院调高违约金数额。离婚协议中违约责任的《民法典》（自2021年1月1日起实施）适用，婚姻关系虽与《民法典》调整的一般民事法律关系有一定区别，但离婚协议的性质在法律上仍系合同的一种，经双方合意产生，应受《民法典》调整。另，《婚姻法司法解释(一)》对于协议离婚中纠纷的处理原则、处理方式以及对离婚协议性质的认定中也已对上述问题予以明确。因此，当事人不履行离婚协议义务或履行协议义务不符合约定的，理应承担合同法上的违约责任，违约金条款应适用于离婚协议，对双方均有法律约束力。

离婚协议中的违约金有效的，离婚协议中的违约金根据民政局婚姻登记处盖章后就是有效法律文书。

不违反法律的禁止性规定，有效。

对于你说的这种情况，既然是上边有违约金的，多少那么这属于一种合同？应该应该是说，在法律上应该是有效的，是有效的

具有法律效力的

从上述案例可见，离婚协议中的违约金条款是具有法律效力的。

是生效的；对于离婚协议中约定违约条款的，只要条款内容符合法律规定，当事人在自愿合法前提下确定的，违约条款具有法律责任。另外，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》