新婚姻法颁布之后，为何会出现新婚姻法不保护女性的说法？

新婚姻法颁布之后，出现新婚姻法不保护女性的说法，从整体社会情况而言，新婚姻法的出台目的还是为了更有力的保障婚姻双方两人的各自权益的。 新婚姻法中已经明确规定了，婚前房屋如果是一人全款的话，那么在结婚之后，即使房屋有所增值，在离婚的时候也不应该有分割

新婚姻法中已经明确规定了，婚前房屋如果是一人全款的话，那么在结婚之后，即使房屋有所增值，在离婚的时候也不应该有分割，而是全权属于当时全款购买的人.还有一个比较明显的趋势，就是父母为孩子买房。如果是父母为孩子购买的房产，即使是在结婚之后，也是应该属于夫妻一方的个人财产。离婚时，它不应该被分割。这样的法律条文其实更大的层面上还是保护男性的。

因为很多人对新婚姻法不了解，认为新的条款对女性不友好，而且出现了以讹传讹的现象，所以才会有此说法。

新婚姻法颁布之后，对于女性生活似乎有了更多的限制标准。那么为何会出现新婚姻法不保护女性的说法？其实是从具体的条款来看的。很多人在解读之后发出了这样的评论。当然，这种说法有它的道理，但是也不全面。

随着社会的发展，女性这个角色似乎处在越来越尴尬的地位了，一边要挣钱养家，一边还要照顾家庭状况。所以很多女性都在呼吁，应该从婚姻法上来更多的考虑到女性这个性别问题，有所照顾才对。但是新婚姻法的颁布似乎却恰恰不是这样的。让我们来看一下，为何有人会评论到新婚姻法不保护女性？它具体有哪些表现呢？

一：婚前房屋一人全款

可能最大的争议问题还是在房屋的分割问题上。新婚姻法中已经明确规定了，婚前房屋如果是一人全款的话，那么在结婚之后，即使房屋有所增值，在离婚的时候也不应该有分割，而是全权属于当时全款购买的人。这样的说法似乎就存在很大的争议了。有很多女性表示，这样的法律就是不保护女性的。而且背后会隐藏着更大的社会危机，比如说，如果婚姻过错方是男方，而当时房屋又是男方全款购买的，那么是否在离婚的时候，女性就处于更加弱势的地位了？

二：婚后一方父母出资

目前在婚姻问题上，还有一个比较明显的趋势，就是父母为孩子买房。如果是父母为孩子购买的房产，即使是在结婚之后，也是应该属于夫妻一方的个人财产。离婚时，它不应该被分割。这样的法律条文其实更大的层面上还是保护男性的。所以有很多女性质疑道，新婚姻法的出台究竟是为了什么？为何感觉女性的保障越来越少？其实从另一个角度来看，这样的说法也是片面的。

比如说女性也可能出资买房，或者是女方父母出资买房，那么是否从这个方面来说，这样的婚姻条例有保护了女性呢？所以看待一个问题的时候，还是不能从单一的角度考虑。可以理解很多人解读的新婚姻法不保护女性的方面，但是从整体社会情况而言，新婚姻法的出台目的还是为了更有力的保障婚姻双方两人的各自权益的。