民法典称不尽孝者少分或不分遗产，你支持此规定吗？

不尽孝应该没权分遗产，现实生活中总有些人说上班忙不管父母，一年回家没几次，生病也不管，可老是认为家里的财产有他的一份

我比较支持此规定，父母养育自己的子女是非常不容易的，所以如果子女对自己不尽孝，他就不分给他遗产，这也是很正常的。

支持，子女赡养老人是应尽的义务，如果不愿意承担义务和责任，自然也没有权利享受权力。

支持。主要是有太多老人没有依靠造成的，这样保证了老人的权益。

支持这项规定。因为这项规定非常公平合理，可以让一些不孝顺的人变得很孝顺。

支持，站在当事人的角度，老人心理也肯定不希望自己的财产分给对自己不好的人。法律的存在就是为了守住道德的底线，现在民法典出此规定也算是让老人处理遗产有法可依了。而且这条法规出台，能解决很多现存的社会问题。

第
一，用法律守住我们的孝道虽然古话常说“百善孝为先”，但是现代仍有很多子女自私冷血，置自己的亲生父母不顾。网上类似的新闻太多，而身边活生生的例子也是一个接一个。前段时间56岁男子推老母进墓坑掩埋的事情，令不少人感到震惊，这就是真实事件。最后还是老人儿媳举报丈夫，才让警方及时施以救援救出老人。而追溯这件事的起因，竟然只是因为老人年事已高，生活不便，男人照顾得厌烦了就做出这等泯灭人性的事情。

父母对子女有抚养义务，这是法律规定的。现在父母老了，却没有法律规定子女必须尽到的赡养责任，那这个社会显然是畸形的。以前财产顺理成章由子女继承，现在有了这条法规，完全可以警醒那种只想索取不想付出的那些子女。你不对老人好，那他的遗产你也别想要了。

第
二，利于解决子女遗产纠纷以前如果老人去世没立遗嘱的话，一般遗产由几个子女平分。但这里肯定会有人不满，比如某某从来没照顾过父母，凭什么和其他人拿一样的钱。而你要是不分给他，他又以子女身份自居闹到法院，这时候可能连法官都没办法，该判给不孝者的钱还是得给他。现在就清楚了，你对父母上几分的心，最后你就得几分他的遗产，合情且合理，让各个子女无话可说。

第
三，让遗产分配有更多选择性这是针对被继承人而言的。当老人在面对子女不孝顺的情况下，他可以有更多考虑，比如把钱留给对自己好的亲戚，朋友，甚至邻居。而这些不孝的人无权干涉。

民法典中此法规的出台，算是切实地走进寻常百姓的家里，了解了民生疾苦。但是亲情是人世间最存粹的情感，每个人应自发地履行相关责任和义务，而不是靠法律约束。而只有把传统中那种孝道精神传承下去，我们的社会才能越变越好。