因无力偿还债务，与债权人结婚后又迅速离婚，债务能一笔勾销吗？

因生意周转需要，女子借他人五万余元，眼看债务无力偿还，女子竟与该男子“闪婚”，一个月后又“闪离”，究竟是“真爱”还是“骗婚”，双方各执一词，诉至法院，法院该如何判决？与债权人结婚后，债务是否能一笔勾销？

基本案情婚后的家庭琐事，令刘莉和丈夫的感情日渐平淡，也让刘莉对婚姻不再抱有希望，每天在自己经营的童装店里消磨时间。2019年初，刘莉在店里偶遇到了陈西，这个比自己大了12岁的男性散发出的成熟魅力让刘莉眼前一亮，陈西也被刘莉的清纯美貌深深吸引，双方交往便日渐频繁。

2019年3月，刘莉的童装店由于资金周转问题，欠了一堆外债。无奈之下，刘莉便找到了陈西，被爱情冲昏了头脑的陈西也没有多犹豫，直接转给刘莉1万元。接下来的两个月里，刘莉又多次向陈西借款累计5万余元，并在5月中旬出具欠条一张，载明刘莉向陈西借款51000元。

随着刘莉与陈西间关系的日益升温，刘莉看丈夫更是越来越不顺眼，她向丈夫提出了离婚，并于6月中旬办理了离婚手续。在接下来日子里，刘莉同陈西相聊甚欢，感情也更近一步。7月中旬，陈西通过微信转账再次给刘莉四次共计44500元，均被刘莉用于偿还个人借款。陈西的大方让刘莉倍感欣喜，也让其打起了小算盘。

原来，刘莉一直以经营童装店为生，因受到网络经济影响，生意愈加不好，之前拖欠的外债好不容易用陈西的借款还上了，但自己欠陈西的借款又不知如何偿还。陈西收入稳定，对自己非常爱慕，花钱也很大方，不如“以身相许”，也让自己的日后生活有所保障。

经多次商议，刘莉与陈西于7月底办理了结婚登记，此后一个月间，陈西多次通过微信陆续转账给刘莉共计34500元。七夕节这天，陈西为表心意，在未实际收到欠款的情况下，便将之前51000元的欠条还给了刘莉。

本以为婚后的生活会更加圆满，而婚后仅仅一个多月，刘莉即与陈西分居并以死相逼要求离婚，后又诉至法院，要求离婚并依法分割财产。

法院判决：判决准予刘莉与陈西离婚，刘莉返还陈西欠款、不当得利共计
9.55万元。

法院判决依据争议焦点：
1、双方感情是否确已破裂？
2、陈西婚前、婚后给付刘莉的款项性质及是否应予以返还？

法院认为，关于争议焦点
一，感情是维系夫妻关系的重要因素，对于夫妻感情已经破裂的，经调解无效，应准许离婚。刘莉和陈西在结婚登记前就有债务纠纷，且刘莉在与前夫离婚后一个月就与陈西仓促登记结婚，婚后仅共同生活一个多月即分居并提出离婚。

在双方的微信聊天记录中，刘莉陈述“总是逼我和你以正常夫妻相处的方式去相处”的表示可以看出，刘莉并没有与陈西建立夫妻感情的意愿。庭审中，陈西亦表示同意离婚，故双方夫妻感情已经达到破裂的程度，对于刘莉离婚的诉讼请求，予以支持。

关于争议焦点
二，从查明的事实看，陈西给付刘莉的款项可以分为三个部分，
一是婚前出具欠条的
5.1万元，
二是婚前陈西主动转账的
4.45万元，
三是婚后转账的
3.45万元。 其中，出具欠条的
5.1万元，原为陈西、刘莉之间的民间借贷，在双方登记结婚后，陈西将欠条返还刘莉。

陈西以结婚为目的与刘莉进行交往，基于对刘莉的信任及缔造美好家庭的目的，在双方登记结婚后自愿将刘莉的欠条返还，该行为不符合根据风俗习惯为缔结婚姻而给予彩礼的性质，而应认定为附条件的赠与行为，其所附条件应为双方结婚且以正常夫妻的关系共同生活。

而婚后仅仅一个多月，刘莉即与陈西分居并以死相逼要求离婚，后又诉至法院要求离婚。刘莉本人在庭审中亦表示“与陈西登记结婚，是因为陈西说和他登记结婚，欠他的钱就不用还了，本身没有感情，是被迫和他结婚”。

双方的婚姻状况显然不符合一般人理解的正常婚姻的状态。故陈西免除刘莉债务作出赠与的条件显然不成就，赠与的目的无法实现。该款虽为借贷法律关系，但为妥善化解双方的矛盾纠纷，应在本案中一并予以处理。在双方离婚的情况下，陈西要求刘莉偿还该笔欠款，予以支持。

陈西婚前向刘莉转账的
4.45万元属于陈西婚前个人财产，且刘莉在庭审中自认将该款用于偿还其个人婚前所欠的债务。我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，法律并无有关夫妻一方因结婚可从另一方获得利益的法律规定，在无合同约定或法律规定的情形下，夫妻一方从另一方获得利益并不当然地具有合法依据，刘莉亦未举证证明双方有关于清偿刘莉婚前债务的约定，因此刘莉用陈西婚前财产清偿婚前债务的
4.45万元属于不当得利，现陈西要求返还，应予以支持。

写在最后
1、感情是婚姻的基础，结婚需要双方有携手共度余生的真实情感。本案中，刘莉用婚姻作为免除债务、代偿欠款的手段，有违善良风俗和诚实信用原则，其行为被法律所禁止，亦应受到道德的谴责。

2、刘莉婚前向陈西借款，两人已经形成债务关系，这笔欠款并不属于夫妻共同债务，不会因为婚姻关系而消除。陈西和刘莉在婚后仍然是两个具有独立人格的平等个体，婚姻关系不会使他们丧失独立民事主体的地位。

由于二人的债务关系是婚前形成的，是两个独立民事主体之间形成的合法借贷关系，应受法律保护，不会因为结婚而消除。

债务不能一笔勾销，除非是对方想要把这个债务一笔勾销，否则你还是会继续欠债。

债务是不能一笔勾销的，因为这些债务是两个人结婚之前就有的债务，所以这些债务依然会存在着。

其实是不能够一笔勾销的，因为自己的债务还是存在。

不可以的，因为这样的行为属于骗婚，对方可以起诉自己，自己还会受到一些其他的惩罚。

按理说不可以一笔勾销，因为结婚的时间太短，这不仅会有闪婚的嫌疑，同时也存在骗婚的可能性。

一、利用婚姻作为免除债务代偿欠款的手段违背诚信原则。

1、已经施行的《民法典》规定：‘实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度’，这是我国法律关于婚姻自由原则的规定。”海南先国律师事务所律师李雯表示，所谓的婚姻自由，是指婚姻当事人享有自主地决定自己婚姻的权利，包括结婚自由和离婚自由。但婚姻自由不代表在婚姻问题上可以随心所欲，而是必须依照法律的规定处理婚姻问题。

2、婚姻关系作为一种民事法律关系，不仅应当遵守《民法典》分则中关于婚姻关系的相关法律规定，还应当遵守《民法典》总则中关于民事行为基本原则的法律规定，即任何民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。而上述案例中，借款人与债权人在并无感情基础的情况下，利用婚姻作为免除债务代偿欠款的手段，显然违背了民事行为的诚信原则和不得违背公序良俗原则。

二、债务不能一笔勾销。

《民法典》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。所以，借款人在双方结婚前向债权人借款，双方已经形成债权债务关系，而且借款人将借来的钱全部用于偿还自己的其他婚前个人债务，因此这笔欠款也不属于夫妻的共同债务，并不会因为结婚而消除。所以，在没有法律规定或双方约定债务免除的情况下，该债权仍然属于债权人的婚前个人财产权益，双方之间在婚前形成的合法借贷关系仍受法律保护，在双方离婚后，债权人有权要求借款人返还。

拓展资料：

虽然婚姻自由，但婚姻是双方建立在一定感情基础上，为了今后更好的共同生活而建立的法律关系，因此对婚姻问题一定要慎重，不能过于随意。特别是在双方交往中存在金钱往来的，更要格外慎重，不能因为感情而失去理智和判断力。作为款项出借方，要注意保存好能够证明出借款项时间、金额、用途等方面的证据，以备不时之需。