夫妻感情破裂后，究竟是继续将就还是果断离婚呢？

如果夫妻感情破裂那还是果断离婚吧，因为余生还很长，感情破裂的夫妻很难破镜重圆，那么你的后半生将会很惨淡，所以离婚再找一个爱你的男人才是最好的。

夫妻感情破裂后是继续将就，还是果断离婚，需要看对方的态度。如果他有悔改之心，考虑到孩子尽量不要选择离婚，因为出一家入一家不容易，原生态家庭不藏心眼，特别是孩子缺少一方面的爱，可能会变得孤僻和自卑，影响还是蛮大的。

我觉得应该继续生活，毕竟组成一个家庭不容易，通过继续生活或许能够让情感得到缓和。

自己和老公感情破裂，已于去年12月起诉至法院要求离婚，但老公坚决不同意离婚，今年4月，法院判决不离。这让她非常痛苦。法院的判决并没能让她的生活变得好一点，相反，还有恶化的迹象。老公经常在家里发脾气，还喜欢酗酒，一喝多就骂人打人，两人多次打架，甚至惊动了派出所。但是，她无法摆脱目前这种糟糕透顶的生活。起诉离婚，如果夫妻双方有一方不愿离，法院一般不会判离。如果继续起诉，要等到6个月后才可以。看来，她还要在这种痛苦状态下生活一年多6月后起诉+好几个月的等候开庭的日子。纵观人类婚姻史，离婚总体是从难到易，现在大多数国家都是无过错离婚制，只要夫妻双方都同意离婚，可很快办理。但如果有一方硬是不离，那还要经过漫长的法律程序。

英国作家萧伯纳说：一对夫妻，如果你不赞成他们的行为并想惩罚他们，就送他们去劳改吧，但不要让他们回到永久性的婚姻状态。这幽默地说明，一桩痛苦的婚姻带给夫妻的，远比劳改还要糟糕。随着女性权利意识的觉醒，离婚率越来越高，从人性化的角度考虑，离婚也越来越容易。据统计，到1920年代末，欧美国家中有六分之一的婚姻以离婚收场。这时的女人，既有事业心，也有生活的野心，她们更看重爱情，更在意情感的维系。如果婚姻影响了事业，妨碍了追求，又不能提供浪漫的爱情和性福的生活，那还要它何用？1970年代末的欧美国家，女人的法定权利越来越多，受教育水平提高，工作机会增多，社会保障机制健全，同时节育措施更加有效，这些都对婚姻造成了极大冲击。婚姻的主要功能是满足性行为、安排生活、抚养子女，随着社会的发展，这些需要不在婚姻内即可实现。比如，不少国家对非婚生子女提供相当完善的学习、生活保障，婚姻确实没有那么重要了。

所以，无过错离婚法律在1970年代被欧美国家普遍采用。到了1990年代，在美国，所有的第一次婚姻中，有43%以离婚告终。但就在1950年代的美国，离婚却不是一件容易的事。那时候的法律规定，要有“过错”才能离婚。为了尽快逃离糟糕的婚姻生活，人们不惜做伪证、说假话。在法庭上，原告都用完全一样的话，陈述的理由全是法律规定的最低必要条件。为了制造最低条件，在芝加哥，有些夫妇打配偶的脸，不多不少，正好两次，既不至于伤害太多，又能留下过错的痕迹。

这些都说明，过错离婚法律成了笑谈。到1960年代，离婚的例行法律程序就变成了夫妻同意离婚，然后伪装过错离婚，成了定势。所以，无过错离婚的出现，是必然的，也是对人的幸福生活权利的保护。当然，随着离婚率的居高不下，也有一些国家对离婚法作了修改，要求人们慎重离婚，尽可能地挽救婚姻，同时保障子女的权利，但无过婚离婚的原则没变。法律不应鼓励离婚，但也不能漠视糟糕婚姻对人带来的灾难。对身处痛苦婚姻之内的人来说，能自由地离婚真是人生的一大幸事。