结婚的时候没有彩礼，我不想带嫁妆合不合理呢？

合理，我觉得如果对方没有给彩礼，那么你也没有必要回嫁妆，因为这个是相互的，有来有往，如果没有来，就不需要往。

合理，但裸婚不一定幸福，看你们自己个人情况，男方对你的态度，如果是真爱就算什么都没有可以一起奋斗，婚姻不是儿戏要慎重

我觉得合理。结婚是双方家庭的事情，既然对方没有给彩礼，那你也没有必要去带嫁妆过去。两个人之间并不涉及到对方家里的钱财，对方也找不出任何理由来反驳了。

我觉得合理。结婚是双方的事情，既然对方并没有给彩礼，那你也没有必要去带嫁妆过去。两个人之间并不涉及到对方家里的钱财，对方也找不出任何理由来反驳了。

我认为非常合理，彩礼和嫁妆是相互的，如果没有彩礼，就没有必要带嫁妆，而且我认为这都是一个形式，没有必要太过计较。

非常合理，这都是互相的，既然没有彩礼就不应该带嫁妆，谁都是平等的，所以我觉得不带合理。

合理，根本就没有人规定结婚的时候就必须要带嫁妆，更何况对方也没有付彩礼。

合理。因为他没有给你彩礼，你也没必要委屈自己。感情这件事情是相互的，没有必要委曲求全。

当然合理，这样两家就扯平了，互不相欠，而且自己也会觉得心理平衡。

在西周春秋时期，整个婚姻的过程分六大分骤，叫作“六礼”。“聘礼”是其中的“纳征”，一般是送“帛”五匹，就是丝织品。秦汉时期的聘礼还是物品，有贵重的，也有实用的，也有些是属于象征性的。比如东汉的聘礼，有丝织品这种在当时比较贵重的，也有粮食和酒这些实用的，还有“长命缕”、“合欢铃”这种象征性的。老家有一种结婚的方式，叫不婚不婚，两家人就是一家人。就是男方不给彩礼，女方不给嫁妆。两家人一起买房，孩子就一个姓。

这种婚姻方式的出现，追溯起来，可能始于第一代独生子女的婚姻，其最初的形式是传统的招贤纳士的方法，即招贤纳士。随着时代的发展，独生子女越来越多。女人的父母不希望女儿嫁到外面，男人不希望儿子被法律收养，逐渐成为男女相对平等的方式。

说的相对，因为毕竟是住在家里，大多数人不会真的去斤斤计较什么。有钱多，没钱少吃，但差距不会太大。至少永远不会有350万的彩礼，只配两条被子，或者什么都没有，配一辆嫁妆车，一个嫁妆房。

在没有买房的情况下，小两口可以选择住男方家或者女方家，也可以双方轮流住自己喜欢的地方，因为婚房本来就是两头做的。至于孩子，愿意带的父母也很常见，轮流带或者两边各带一个。

婚前同酬自然是婚后地位平等。这里的男人不会觉得孩子不跟自己姓就没面子。他不会认为两个孩子没有姓氏就不是亲戚。他不会觉得孩子的父母叫爷爷奶奶，公婆也不会因为儿媳妇儿回娘家……

它似乎不是我们这里独有的。在江苏见过朋友，我称之为双头婚姻。但评论区有超过一半的网友似乎不赞成这种做法，几乎都是因为觉得女方吃亏而反对。明明应该是最自信的说“结婚的时候没占男方便宜”，但是会被贴上“颠倒”、“赔钱”的标签。

男女平等这么多年。这里的男生女生不是很好地落实了这种平等吗？至于孩子的出生，生理结构是注定的，很难掰掰掰，所以找不到代孕！