性自由的婚姻正常吗？

首先老翁表态： 对开放式婚姻坚决反对！我还觉得在人们喜爱的头条平台回答这个问题，实在令人可气可悲！难道开放式婚姻是社会的进步？难道随意的性生活是人类发展的里程碑？难道婚姻不再受国家法律的保护和约束？难道《中华人民共和国婚姻法》就此宣布作废？如果婚姻也搞开放式，那世间是人类所在还是动物世界？人们是崇尚社会文明的群体还是没有伦理道德的另类？婚姻开放本来就是道德沦丧，竟然还有人为其大肆鼓吹；劝君勿忘这是中国，一个五千年文明的古国；而不是以美国为首的西方社会。如果真的搞什么婚姻开放式，其结果必定毁了家庭，乱了伦理，亵渎了法律，最终危害了社会。因此，大是大非面前，我们要紧急呼吁： 给人们多点正能量吧！我们不要污染社会的垃圾和污秽；不要把人们引向岐途和邪道，更不能把人们往阴沟、火坑里推；让社会的风气、人们的心灵更如纯洁，不要忘了我们身处文明社会、法制社会、社会主义社会；为了社会的进步和发展，必须把肮脏的东西扔进历史的垃圾堆！

性自由的婚姻，并不是婚姻中的常态。从道德角度看，性自由的婚姻不符合婚姻中的忠诚原则；从安全角度看，性自由的婚姻容易引发某些疾病的传播；从法律角度看，性自由的婚姻并不是法律支持的婚姻范畴。

不正常。

因为性开放思想和侧重于婚姻的文化不同，它直观上是一种推动人性堕落的力量，细观西方文化，性开放思想造成了西方产生了大量“精神鸦片”，不言自明，西方的暴力思维是否与此有关或未可知。

“很黄很暴力”是一种低俗、退步的文化现象，不论是在人类社会生活还是在独身生活中，基于这种文化基础产生的价值观，本身就是堕落的价值观、促人堕落的价值观。

不正常的。在我国实行的是一夫一妻制的婚姻。结婚了就意味着你要对也对方负责任的。你的性生活的对象也就固定为对方了。在没有结婚的时候可以讲究性自由，可以自由的选择性生活的对象。结婚了以后就不能再自由的选择性生活的对象了。如果在婚后双方的性生活对象仍然是可以自由的选择的那种话，那么就是道德败坏的一种了。

开放式婚姻也是一种婚姻形式，虽然说不上正常，但也不能说不正常，只要双方都能接受，能够维持婚姻的形式，都能履行婚姻的责任和义务，不影响到其他人，别人也不应该说长道短

性自由的婚姻是不正常的，因为正常的婚姻是不会任由性自由的，性在婚姻中是非常关键的，是不能够自由的

1931年，34岁徐志摩飞机失事去世，28岁的陆小曼顿时没了经济来源。1年后，胡适给她写了一封信：答应我3个条件，我养你！

胡适曾说：“陆小曼是京城一道不可不看的风景。”

的确，如果以“家世”“才华”“容貌”给一个女子评分，陆小曼几乎可以拿满分，连林徽因都逊色于她。

简单概括陆小曼的家世，就是官二代+富二代。

陆小曼出生于1903年，父亲是国民财政部司长，母亲是名门之后，而她，是家中独女。

当然，在没有计划生育的年代，陆小曼是独女这件事，并非父母主动选择，而是他们一共生了8个子女，却只有陆小曼活了下来。

有权，有钱，唯独只有1个女儿，可以想到，陆小曼的父母是如何宠爱她。

自小，陆小曼就是按照顶级名媛的标准培养起来的。外语、舞蹈、绘画，几乎都是老师上门进行一对一教导，而且请的都是当时最好的老师。

16岁的陆小曼，明眸皓齿，一口流利的英语，端庄大气的礼仪，多才多艺，一时之间名满上海。

在结婚以前，她接待过外宾，跟着顾维钧一起，参加外交部的各种活动，小小年纪出席舞会也毫不逊色于旁人。

按照陆小曼父母的想法，女儿的人生，就应该嫁给一个富裕的官员，然后当一个养尊处优的贵太太。

陆家父母为她选择的丈夫，是年轻军官王赓，同样是名门之后，年纪轻轻就成了军官，后来更是当了中将。

结婚时，陆小曼19岁，一路顺风顺水，不缺钱不缺地位不缺名誉，唯独缺少精神上的浪漫。

军人出身的王赓，自然无法体会到妻子对浪漫的需求，但他知道，她很孤单，便为她青睐好友徐志摩，希望能讨她欢心。

可是，王赓没有想到，好友相陪竟然是引狼入室。为了嫁给徐志摩，陆小曼不惜和自己离婚，背着父母打掉腹中孩子，留下对身体终身的伤害。

嫁给徐志摩后，陆小曼不得不吸食鸦片来缓解身体的痛苦，而徐家不接受这个儿媳妇，陆小曼的全部开支，都由徐志摩负担。

一时之间，这个浪漫的诗人，不得不身兼数职，只为赚钱，再也没有当初意气风发的模样。

徐志摩去世后，陆小曼失去了经济支柱，但徐家父母却承担了她的花销。

毕竟是儿媳妇，徐家人其实并没有很过分，可是，陆小曼却和翁端午同居了起来。

1年后，徐家得知消息，给陆小曼写了一封信：“你既然已和翁瑞午同居了，那就不算我徐家儿媳，所以我们的资助也将停止。”

也在此时，胡适给陆小曼写了一封信，提出3个条件，只要陆小曼答应，便由他来负责她的生活。

这三个条件分别是：第
一，戒掉鸦片；第
二，洁身自好，远离翁端午；第
三，来南京。

陆小曼收到信后，就嗤之以鼻，给胡适回信：你的收入，养不起我。

事实上，陆小曼后来戒掉了鸦片。自从徐志摩去世以后，她就活成了他希望的模样，不再铺张浪费，继续学习绘画。

她一直和翁端午一起生活，只是，她不肯嫁给他，至死以徐志摩遗孀自居。去世时，她留下遗言，希望能和徐志摩合葬。

不正常，虽然可以一个人做到性自由，但为什么要结婚呢？所以我感觉不正常（仅作为个人观点，主要还是看自己的想法）

性自由的婚姻是错误的。
一是婚姻要忠诚，不能朝三暮
四。
二、婚姻性自由破坏安定团结。
三是性自由容易导致性病传播，给国家，社会，个人带来不应有的烦恼。

如果你说的是夫妻两个人都在外面乱来的话。那这种自由的婚姻是不正常的。

既然两个人都那样想的话。那干嘛还结婚呢？干脆就同居算了吧。就不要打结婚证搞那么麻烦。

两个人结婚，不就是要稳定在一起吗？然后不要在外面和别人乱搞嘛，这种婚姻是不正常的，只是为了掩耳盗铃罢了！