李应波
我觉得法院应该重视当事人的合法诉求，不要以自己的观念去做出判断，以实际发生的事情为依据，站在当事人的角度去看待问题。
恋亲恩
不是。因为这一判决是有法可依的，是合理的，虽然驳回了老太的诉求，但是法院也对他们进行了调解，并不是和稀泥的行为。
诺言
法院其实并不是在和稀泥，因为这位老太太并没有拿出任何有力的证据，可以证明自己有被家暴。
平安是福
律师认为，法院劝和的初衷是好，但是必须保证双方是在什么样的环境下生活，还要保证双方的安全性，认为法院的操作过于机械化。六旬老太起诉离婚被法院驳回，因为丈夫杨姓男子不同意，觉得两个人结婚已经40年了，一起经历了很多风风雨雨，晚年了应该相互扶持，相互照顾，所以法院考虑这些实际情况驳回了。认为少年夫妻老来伴，因为琐事引起了矛盾，但是不构成离婚的条件。
六旬老太李晓到法院起诉离婚，声称多年以来丈夫脾气不好，对她非打即骂李晓的起诉是因为生活在一起40年来，两个人没有感情，以前因为念及孩子都小，所以没有离婚。如今孩子长大了，成家立业了，丈夫脾气不好，对自己非打即骂，所以提出离婚，感情破裂了，并且长期遭受家暴，按理说这个情况法院应该支持判离。但是法院坚持的是，少年夫妻老来伴，两个人因为琐事引起矛盾，还不会导致婚姻破裂离婚，所以驳回了离婚起诉。
律师指出，法院判决要根据现实情况，同时如果有家暴的行为，一定要做好举证老百姓常说老来伴，少年夫妻老来伴，一起走过风风雨雨，老了要相互扶持，共同走过晚年时光。所以法院是很人性化的判决，不同意老两口离婚，李晓丈夫当庭也表示，两人一起走过风风雨雨，自己没有出轨，确实有做的不对的地方，希望能再给他机会改正。笔者觉得可能法庭宣判会考虑丈夫的当庭陈述和请求，本着劝和原则，所以驳回了离婚起诉。律师也指出，法院初衷是好的，但是也要考虑现实情况，如果李晓在现实生活中真的遭遇了家暴，一定要注意举证，也可以由儿女进行证人诉说，这些都可以作为证人证言。
法院的初衷虽然是好，但是也应该尊重当事人的态度，做好实际调查，一定要注重在这起离婚案中有没有家暴的事实。如果已经发生了家暴，就要考虑到当事人的权益，公正而理性的进行判决。
联系我们
