离婚一审和二审的区别

一、应认定自首的情况。首先必须明确的是，虽然二审时被告人翻供，在形式上已经丧失“如实供述自己的罪行”这一法定条件，不能完备成立自首必须具备的两个法定条件，但根据刑事诉讼法第一百八十六条规定，二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下，只要一审时被告人如实供述了自己的罪行，就应该认定被告人成立自首。

二、不应认定自首的情况。一是根据刑诉法第一百八十九条规定，如果二审认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，改判无罪的，此种情形下，被告人连犯罪都不构成，自然就不存在成立自首的问题了。二是如果二审认为原判决事实不清楚或者证据不足，查清事实后改判无罪的，和第一种情形一样，也不存在构成自首的问题。

根据相关的法律规定，一审和二审的刑事判决书的区别主要有以下几点：

1、法律效力不同。一审判决作出后不必然生效，如果在诉讼期内不上诉才生效。而二审判决为终审判决，没有上诉期。

2、程序上的审理期限不同。一般情况，刑事案件的一审审限是三个月，二审期限是二个月。

3、判决书的内容不同。一审判决书是对于案件事实的审判；而二审判决内容除了对于案件事实的认定，还有关于一审判决书的审查。

4、判决书的作出法院不同。二审判决书的作出法院是一审判决书作出法院的上级法院。

5、作出判决书的原因不同。一审判决是因为公诉机关起诉或者自诉人自诉后法院经过审判所作出；而二审判决是上诉人上诉或者检察院抗诉后经审判作出。

一审翻供、二审如实供述不认定为自首

犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后又翻供的，原则上应以一审庭审结束前能否认罪作为自首成立与否的依据。对于其具体认定，笔者认为应注意以下三种情况：

一、犯罪嫌疑人自动投案后，在一审阶段翻供、二审期间又作如实供述的，二审法院不能认定自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条“自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，影响自首认定的犯罪嫌疑人的翻供行为在时间上是有限制的，即“一审判决前”。即使行为人在侦查、起诉阶段翻供，只要其在“一审判决前”仍能如实供述的，并不影响对其自首的认定。如果在一审判决前翻供的，则不能认定自首。因此，被告人只要在一审审理期间翻供，直至一审判决前仍未如实供述的，即使其二审又能够如实供述的，也不能认定为自首。如果将此情况认定为自首，会形成错误的司法导向，促使更多的犯罪嫌疑人存有侥幸心理，助长翻供之风，同时也不符合司法解释的精神。

二、犯罪嫌疑人自动投案后，在一审判决前如实供述罪行，但在二审期间翻供的，二审法院不能改变自首的认定。对于因上诉而引起的第二审程序，一方面，从改判的角度看，如果一审判决对自首的认定既不存在认定事实的错误，也不存在适用法律不当的问题，则改判无据，二审法院不能因被告人在二审期间翻供就改变一审法院对其自首的认定；另一方面，二审法院改变一审法院对自首的认定也无实际意义，因为根据“上诉不加刑”的原则，二审法院不能因此给被告人加重刑罚。

三、自动投案如实供述后，一、二审期间均翻供，再审期间又认罪，不能认定为自首。刑法之所以规定对自首的犯罪分子要从轻、减轻处罚，目的在于鼓励犯罪人主动认罪，降低司法成本。对于人民法院按照审判监督程序审理的案件，实际上已经过一审、二审程序，重新审判时只是在程序上“依照第一审程序进行审判”，但已不是实质意义上的“一审”。最高人民法院司法解释规定的“一审”判决前，应该是严格意义上的“一审”，而不应该扩大到审判监督程序“依照第一审程序进行审判”的“一审”阶段。

三、担任公诉案件一审辩护人
人民检察院将案件起诉至人民法院后，律师可以接受被告人或其亲友的委托，担任被告人的辩护人。
1、律师接受委托后，审查该案是否属于受案法院管辖。发现法院管辖不当，有权以书面方式向法院提出，请求退案或移送。
2、律师有权到人民法院查阅、摘抄、复制案件材料。律师查阅案件材料时，如发现缺少检察机关依法必须移送的材料时，有权申请人民法院通知检察机关补充移送。
3、律师有权会见被告人，听取被告人的陈述和辩解，核实案情和证据材料；了解被告人是否被超期羁押及合法权益是否受到伤害。向被告人介绍法庭审理程序，告知被告人在庭审中的诉讼权利、义务及应注意的事项。
4、在审判阶段，律师可以根据实际情况依法调查、收集与案件有关的证据材料。
5、律师依法出庭，参加法庭调查和法庭辩论，维护被告人的合法权益。
6、一审判决后，律师有权获得判决书。在上诉期间，律师可会见被告人，听取其对判决书内容及是否上诉的意见，并给予法律帮助。
四、担任公诉案件二审辩护人
1、接受委托后，应被告人要求，辩护律师可协助或代其书写上诉状。
2、二审辩护律师可阅卷、会见被告人、调查取证（同一审）。
3、依法向人民法院提出辩护意见，维护被告人的合法权益。
五、审判阶段被害人的诉讼代理人
1、律师可以接受公诉案件被害人、已死亡被害人的近亲属，无行为能力人或限制行为能力人的法定代理人的委托，担任其诉讼代理人。
2、律师接受委托后，应向委托人提供法律咨询和其他法律帮助。
3、代理律师在开庭前向人民法院了解案件是否公开审理，如果案件涉及被害人隐私，可以要求人民法院不公开审理。
4、代理律师告知被害人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人，鉴定人员申请回避，并协助被害人行使此项权利。
5、在法庭审理过程中，代理律师依法指导、代理委托人行使诉讼权利。
6、在法庭审理过程中，代理律师与公诉人互相配合，依法行使控诉职能，与被告人及其辩护人展开辩论。代理意见与公诉意见不一致的，从维护被害人的合法权益出发，独立发表代理意见。
7、被害人及其法定代理人不服一审判决的，代理律师可协助或代理委托人，在收到判决书后五日内，请求人民检察院抗诉。

起诉离婚和直接离婚是不同的概念。直接离婚通常是指双方协议离婚，没有经过诉讼程序，一般不需要法院介入，双方可以自行协商离婚事宜，包括财产分割、子女抚养等等。
而起诉离婚则是指一方或双方通过法律程序向法院提出离婚诉讼，由法院根据双方的证据、财产情况、子女抚养等相关事宜作出判决，最终决定是否离婚以及相关事宜的处理。起诉离婚相对于直接离婚而言，程序上比较繁琐，需要提交相关证据材料，并且需要支付一定的律师费、诉讼费用等。

民事一审和二审的审理期限 胡文学律师 2022-12-25

离婚诉讼二审是否判决离婚需要看夫妻感情是否破裂，再无和好的可能，通常情况下，一审不判离，二审可能发回重审、维持原判、调解。

二审人民法院应当参照不服一审裁定的抗诉和抗诉

二审人民法院应当参照不服一审裁定的抗诉和抗诉

二审人民法院应当参照不服一审裁定的抗诉和抗诉

二审人民法院应当参照不服一审裁定的抗诉和抗诉

二审人民法院应当参照不服一审裁定的抗诉和抗诉

二审人民法院应当参照不服一审裁定的抗诉和抗诉

一审？二审？

二审人民法院应当参考不服一审裁定的抗诉和抗诉