婚内忠诚协议应该受法律保护吗？

不应该，道德的归道德，法律的归法律

A 婚内夫妻忠诚协议是否有法律效力？

一、先说个案情：

有夫妻双方在婚后订立了一份夫妻忠诚协议，其主要内容为：双方都要对对方忠诚，不得与婚外异性有不正当男女关系，否则，违约一方应向对方支付精神损失费10万元。后来男方违约，女方向法院起诉要求执行协议。

法院判决：

驳回女方要求男方按协议赔偿其精神损失费10万元的诉讼请求。

二、原因分析

1、该协议是对个人人身自由的限制，违背了宪法。

人生自由权是公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查的权利。与情投意合的异性自愿发生性行为，属于公民的人身自由权。根据《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定：“中华人民共和国的人身自由不受侵犯”。人生自由权是不受侵犯，是公民最起码、最基本的权利。

2、该协议的法律依据本身不具有可诉性。

此协议建立的基础是我国婚姻法第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”

根据最高人民法院《婚姻法若干问题的解释（一）》第三条规定：

当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

由此可知，婚姻法第四条是一个宣言性的条款，它本身是不可诉的，不能单独以这条规定提起诉讼告妻子或丈夫对自己不忠实，只能与有关离婚、过错损害赔偿的条款一起援引提起离婚诉讼。

三、夫妻忠诚义务，缺乏法律层面上的强制力。

虽然我国《婚姻法》第四条规定夫妻双方互负忠诚义务，但并没有明文规定违反这一规定所要受到的法律制裁（《婚姻法》第四十六条规定的情形除外），所以夫妻的忠诚义务是一种道德上的义务，并没有法律层面上的强制力。

四、该协议不宜适用合同法

根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。”而婚内忠诚协议是对人身自由的限制，明显是有关身份关系的协议。

五、其实，有补救措施

男方与婚外异性有不正当男女关系，违反了夫妻间忠诚义务，女方可以作为无过错方，根据我国《婚姻法》第46条，提出离婚，同时要求对方损害赔偿，而不是单独按协议要求赔偿精神损失费。

六、结论

婚内夫妻忠诚协议，本身是一个无效协议。但当夫妻一方有婚姻法第46条规定的情形 ，另一方提出离婚时，无过错方可要求损害赔偿。