关于新婚姻法的辩论赛，论点是：新婚姻法利大于弊........求材料！

利大于弊

对于《婚姻司法解释（三）》的出台，大家议论纷纷。有哭的，有笑的，有骂的，也有叫好的。在我看来，只缘个人站立的角度不同，发出的声音自然各异。

大家议论最多的是“公婆为儿子买房，媳妇没份”，“谁首付离婚后房子就归谁”这两条。我却没有这方面的顾虑。我和他结婚的时候，一穷二白，等女儿出生后才东挪西借地凑钱买房。婚后购买的房子，自然属于两个人的共同财产，房证上写的他的名字又何妨？

新婚姻法言：“它或许会改变男女的择偶观，使年轻人不再为房产而结婚。”我觉得这是一定的。看看周围的年轻人，特别是女孩子及她们的家长，介绍对象的时候，先问问有没有房子，如果没有的话，一切免谈。房子成了她们坐下来谈一谈的先决条件。婚姻中的功利成分太高了，看了叫人不免心寒。新婚姻法的出台，彻底打破了这部分人的美梦，不劳而获的思想还是越早丢弃越好。

公婆确实笑了。他们笑自己辛苦给儿子买的房产，不会因为儿子的离婚而被分割，这是其一。其二呢，公婆们可以大大地松口气了，养儿子，也可以不为他买房。将来和女方家共同出资买房，相信女方家应该很乐意。房产证上写上自己女儿的名字,做父母的心里会更加踏实。

凡事有利就有弊。房产属于男方婚前购置的已婚女士，如果离婚，房子只属于男方。虽然新法称，男方应给予女方一定的补偿。但是标准呢？没有铁的标准摆在法律里，总是叫人心里忐忑不安。难怪有人说，这是为男人出轨扫清了最后一道障碍。话虽偏激，但这种担心是可以理解的。

总体而言，新婚姻法的规定还是利大于弊的。

“新婚姻法”（一般人是指《婚姻法解释三》）利大于弊

一是“新婚姻法解释”进一步明确了男女双方的财产关系。例如，婚前财产婚后孳息的解释，过去规定凡婚后收入，不问来源，都算共同财产。如果一方婚前有较多资本，婚后孳息都变成共同财产，这样会给“骗婚”留下漏洞，有人追求富翁不是为了爱情而是为了瓜分财产，这不利于婚姻家庭和社会的稳定。同时，原来婚前房屋婚后增值（出卖）怎么算也成问题，而新解释解决了此问题。

二是父母支助的财产归属明确。同理，可以堵塞“骗婚”漏洞，明确财产关系。就父母支助而言，有利于贯彻民法的公平、自愿原则。如果送给自己子女的财产，却要无端分给别人，就不符合公平、自愿原则。

三是对于一方婚前财产较多、另一方婚前财产较少或没有的情况下，会不会导致轻率离婚的问题。婚姻法的其他条文规定“有较多的弥补”，这主要体现在婚姻法第四十六条的四种离婚情形发生时，过错方要承担赔偿责任。所谓赔偿，含义就是恢复到接近原来的状态，离婚后的生活水平与婚姻期间的生活水平要相当。其次，婚姻法还规定，一方对困难的另一方有帮助义务。

所以，虽然“新婚姻法解释”也存在可能导致轻率离婚的弊端，但是从理论上分析，是更加体现了公平原则，对弊端也有补救措施。总之是利大于弊。