男人或女人出轨了，会不会被判刑坐牢

会的！

如果没正式解除婚姻关系，丈夫坐牢期也享有夫妻婚姻拥有权，任何人不能侵犯！

两人结为夫妻是几世修来的缘份。是良缘也好虐缘也罢在婚姻存在的前提下是要有福同享有难一起扛的。

仅是一般性的出轨情节行为，属婚感情背判行为，违反了夫妻相互忠城的义务，没有刑事责任后果。但要是情节严重，具备了重婚罪的构成要件时，则涉嫌了重婚罪，应承担刑事责任后果。

重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为（这里的结婚包括建立婚姻登记关系与事实婚姻关系）；《中华人民共和国婚姻法》第45条规定，对重婚构成犯罪的，依法追究刑事责任；《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”

2020年，男女婚姻中：这种人婚内出轨已经犯法，根据规定小心被判刑

重婚属于违法 情节严重可能会坐牢 破坏军婚铁定坐牢 现役军人的婚姻被国家重点保护 和现役军人的配偶出轨 半年以上三年以下有期徒刑

出轨不会坐牢啊，这又不犯法也不犯罪的，纯粹是道德问题

不会被判刑坐牢

但当对方抓住把柄要求离婚时，对共同财产分割时不利

不会，现在开放了，没人管这个，默许乱搞

仅是一般性的出轨情节行为，属婚感情背判行为，违反了夫妻相互忠城的义务，没有刑事责任后果。但要是情节严重，具备了重婚罪的构成要件时，则涉嫌了重婚罪，应承担刑事责任后果。

重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为（这里的结婚包括建立婚姻登记关系与事实婚姻关系）；《中华人民共和国婚姻法》第45条规定，对重婚构成犯罪的，依法追究刑事责任；《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”

司法解释

1.从重婚者的主观特征来看，其重婚行为是直接故意。这种直接故意表现为：明知自己已有的婚姻关系未解除而又与他人结婚，或明知他人有配偶而与之结婚。

2.重婚罪侵犯的客体是的一夫一妻制度，而受害人的“合法婚姻关系”仅是重婚罪侵犯的对象。第一种观点直接混淆了犯罪客体与犯罪对象的区别。

3.重婚罪的客观方面，就是重婚者违反一夫一妻制的根本婚姻制度而实施的婚姻重叠行为。即在同一时间内，重婚者存在两个婚姻关系，前一婚姻关系是否合法，并不影响重婚罪的构成。

4.在司法实践中，前婚不合法，后婚“合法”，正是新形势下重婚者为规避法律制裁而采取的一种手段，是重婚罪新的表现形式。

很多人把同居关系直接认定为重婚，并不是所有的同居关系都构成重婚罪，那么重婚罪如何界定呢？

关于同居关系与重婚行为界定问题：1994年12月14日最高人民法院在有关司法解释中指出，有配偶人与他人以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪处罚。从这一规定可以看出，同居关系在一定的条件下，可能转化为重婚行为。所以，在这里有必要对同居关系和重婚行为进行界定。

一、一般同居关系自行解除后，与他人再行登记结婚的，不构成重婚。这里的一般同居关系，是指1994年2月1日之后，均无配偶的男女双方，未经婚姻登记便以夫妻名义共同生活的。理由是，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的规定，此类解除同居关系纠纷，从2004年4月1日起，人民法院一律不予受理，只能靠当事人自行解除。

二、事实婚姻关系必须经诉讼程序解除，当事人方可另行登记结婚的，否则，可构成重婚。这里的事实婚姻关系 ，严格界定在最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定内，即在1994年2月1日这一天之前具备了结婚实质要件的同居关系。根据最高人民法院司法解释精神，这种事实婚姻关系等同合法婚姻关系，同样受到国家法律保护。

三、有配偶者与婚外异性公然以夫妻名义共同生活的，则构成重婚；如果有配偶者与婚外异性对外不以夫妻名义相称，但人民法院根据实际情况，结合法官的自由裁量权，从双方共同生活的时间长短、稳定程度等综合考虑，有时也会依法认定其构成重婚。

四、对于已经履行结婚登记手续而没有同居的男女一方，在没有依法解除婚姻关系之前，又与第三者登记结婚或者形成事实婚姻的，认定为重婚。

五、对于夫妻双方或者一方向法院起诉离婚，在案件审理或上诉期间，又与他人结婚的，认定为重婚。

六、有配偶者因遭受自然灾害外流谋生而与他人结婚的；因配偶外出长期下落不明，造成家庭生活困难又与他人结婚的；因被拐卖后再婚的；因强迫、包办婚姻或者婚后受虐待外逃而又与他人结婚的，在这些情况下，由于受客观条件所迫，且当事人主观恶性较小，不以重婚论处。

当然，对重婚行为的界定也不能无限制扩张。不能将属于道德、伦理调整的婚外情也纳入重婚的范围。因为只有那些以结婚为目的，或者在事实上形成了夫妻间人身关系的非法同居，才能在实质上称得上是一种婚姻行为。婚外情、通奸、一般的姘居，只能通过德治、党纪、政纪来解决，而不应上升为法律，更不能用刑法方法处理。