菲菲的老豆
最高法并未明文规定只要婚内出轨就必然导致赔偿。
一、目前《婚姻法》第四十六条仅规定了四种情形导致离婚，无过错方可以请求损害赔偿：一方重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员的情况，仅婚内出轨并非必然导致赔偿。
二、《婚姻法》在第四条中规定夫妻应当互相忠实，互相尊重，但并没有明确夫妻一方婚内一旦违反忠诚义务，即存在出轨的情况就必须承担赔偿责任，只有在出轨达到“重婚”、“有配偶者与他人同居”的条件时才可以适用《婚姻法》第四十六条。
三、什么是法律上的“重婚”和“有配偶者与他人同居”？
1.法律上的“重婚”两种情况，一是有配偶者又与第三人领取结婚证，二是有配偶者没有与第三人登记结婚确但对外以夫妻名义同居。
2.法律上规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。持续、稳定居住往往比较难以证明。
四、尽管从道德情感上来说，婚内出轨性质很恶劣，但法律规定需要考虑的是普适性，立法一般要考虑到社会大众的各类情况，取相对中庸和偏保守的，甚至法律往往保护的是最低的道德底线，比如说很多违法犯罪行为，大家都知道那是危害社会的，但法律不能一刀切全部都以最重的刑法来处罚当事人，这样反而起不到一个很好的规范和引导作用，也不利于当事人改过自新。
当然，我认为婚内出轨方的行为也应当承担一定的法律后果，法院在审判这类案件的时候，可以根据当事人的经济情况，分配财产的时候在一定范围内照顾无过错一方，最高院的司法解释也有这方面的规定，但目前司法实践中主要由法官酌情掌握照顾幅度，这种分配照顾与赔偿的性质不同。
石昊
我觉得挺合理的，因为婚内出轨方对另一方的伤害实在太大。让出轨方做出赔偿是天经地义的事情，而且即使出轨方做出赔偿也补偿不了另一方所受的伤害。毕竟一个人的真情付出，是任何金钱都补偿不了的。
结婚是一件无比神圣的事情，它意味着两个人要一生一世不离不弃，相互忠诚。而出轨是对那个你曾经最爱的人最大的背叛，一个在婚内出轨的人无论遭受什么样的谴责都不为过。如果夫妻双方实在过不下去，大不了就是离婚而已。现在离婚又不是不可饶恕的事，不过出轨的确是不可饶恕的事。但是现在有些人觉得自己有钱有势，丝毫不在意出轨对婚姻的影响，小三小四都还算是少的了婚姻对他们来说只是一张废纸罢了。要是再不加以抑制你让我们这些单身狗可该这么办？
现在好了最高法规定婚内出轨方要做出赔偿，这虽然不能彻底阻止婚内出轨的情况，但也算是给那些肆无忌惮的出轨狂徒一个严重的警告。震慑他们那蠢蠢欲动的内心，要他们再出轨之前先思考一下看看自己是否能承受住出轨暴露的后果。至少先把这些出轨者中胆小的部分吓住，这群有贼心没贼胆的家伙没本事还学别人出轨，现在看他们还敢出不出轨？
但是还有一群人，他们觉得自己有钱这点赔偿算不了什么。那我只能说他是把所有女人都当傻子了吗？如果不是因为钱那个女的会看上他们那种出轨狂魔，而且他们那种也能被叫做婚姻吗？那明明就是一场交易，一场悲剧。婚姻变成了这样恐怕是谁都不会希望的吧！
婚内出轨方仅仅做了些赔偿就足够了吗？不，远远不够。婚姻是一件结婚双方都需要付出的事情，结果却变成了一方的付出而另一方不但不付出，还完全不重视付出的那一方所作出的努力。这样的渣渣仅仅让他付出点赔偿就行了吗？当然不行。现在最高法仅仅是规定婚内出轨方应该进行赔偿，我觉得这远远不够。更重要的是出轨方应该向婚姻的另一方道歉，为他所做的一切道歉，并且还应该申明这场婚姻所有的错都在自己的身上。争取把对另一方的伤害降到最低，如果你真的爱过另一方的话我劝你就这样做吧，或许你会觉得委屈，我只能说这是你应得的。
无语浅笑
合理，简直不要太合理了。
离婚，不仅仅是两个成年人一拍两散，还留下无辜的孩子，这对孩子有多大的负面影响，在这里我无需赘述，不是我对单亲家庭的孩子有偏见，而是根据大量的事实说明，缺乏关爱缺乏照顾的单亲家庭孩子走向犯罪道路的概率比一般普通的家庭孩子大的多。
在中国，男方出轨的概率比女方的大，可大部分女生呢都是在家带孩子洗衣做饭，没有自己的事业的家庭主妇，此时老公一旦出轨，触犯了底线，女方要求离婚，但是呢，出轨方虽然受到道德谴责，实际上判离婚时法院并不会因为他是出轨方而让他做出相应的赔偿，这让女方受到多大的损失啊，在家做牛做马，甘做黄脸婆，带孩子照顾老公，离婚时竟然得不到一丝便宜，甚至是一无所有，想到这，相信很多女人宁愿自己痛苦，也不愿意离婚。可想而知女人这一生遇到个出轨的老公该是多么的无可奈何且可悲可叹…
如果现在最高法规定婚内出轨方要作出赔偿，出轨成本一高，那些内心蠢蠢欲动随时准备出轨的渣男渣女就会因此约束自己那颗骚动的心，可谓是有效的减少出轨发生率，创造更多的幸福家庭。我觉得这条规定越快落实越好哦。
老饺
我觉得合理，而且力度不够大。我觉得其实中国缺的是通奸罪，俗话说的好，自古奸情出人命。因为出轨死了多少人，我们这里就有一家被灭门了。其实也不用判多重，只要是留个案底关一年半载，家产多一些归受害一方，这样也算给受害者一个公道，这样受害者也不至于拼命，其实对出轨者也是一个保护。
黃峰
个人觉得最高法规定婚内出轨方要作出赔偿是合理的。法律存在的目的是在维持社会的公平和稳定，而婚姻破裂可以带来一系列的问题，包括财产纠纷、子女抚养、老人赡养等，这些问题都有可能诱发社会不稳定因素，所以在法律上对于离婚问题一直持谨慎态度，并且尽可能的在法律层面上保证离异双方的利益都能得到满足。
婚内出轨这种行为对于婚姻破坏力最大，很多离异问题都是由婚内出轨引起的，在某种意义上来讲，出轨者最先践踏的是法律对于婚姻的维护，其次又是在伤害另一方的利益，所以对于出轨者给予更多的惩罚是合理的，也符合婚姻法制定的精神。
我国法律规定，如果夫妻双方感情破裂，可以通过协商的方式进行离婚，如果协商无法解决，也可以通过法院起诉强制离婚，在离婚的过程中首先要遵从个人意愿对共有财产进行分割，如无法达成一致，则由法院依据法律条款进行分割，保证当事人双方的合法权益。
婚内出轨，这种事情一旦发生，非过错方，其实在利益上是受到损害的，因为故事方的原因导致离婚势在必行，如果这个时候还要均分财产的话，对于非过失方明显是不公平的。
很多婚内出轨大多是由感情破裂引起的，一旦两人无法维系正常的婚姻，就应该协议离婚，而不是采取出轨的方式，去伤害另一个人，无论从法律层面还是道德层面，这种行为都应该是被谴责的。而且很多婚内出轨行为都伴随着隐性的财产转移，在婚姻存续期间借助家庭的财富积累去满足另一方的利益需求，这一点尤为不能原谅。除此之外还有一些其他的出轨诱因，但这终归会对非过失方心里和精神上造成影响，侵害了非过失方的合法权益。
感情是不能用法律去衡量的，但是在感情不存在的时候，也唯有公平公正的法律才能够慰藉非过失方的内心感受。
任何法律条款的制定都是经过详实的数据调查，经过长时间的讨论最后形成的，其存在的意义都是针对已经发生的社会事件做出的防范性措施。近些年来，我国的离婚率越来越高，因为离婚财产纠纷问题产生的矛盾也越来越多，如果婚姻法更加的宽容，则会导致很多人漠视婚姻的存在，这对于社会的稳定是有害的，所以新的婚姻法依据已经发生的事实情况才会制定这样的条款，除了保证离异双方的经济利益以外，还有限制婚姻存续期间夫妻双方不良行为的作用。
Nico
合理啊，本来出轨方就会对被出轨方造成了情感上不可预估的伤害。难道这个伤害就不能用金钱或者其他物质来弥补吗？婚姻的出现，自古以来就是为了保障夫妻两个人互相的利益而存在的，虽然古代也会有三妻四妾，但是在某种程度上，只有嫁给这个男人，才能和他享受共同财产，他们的子女，也会共同抚养。所以一个男人不会无缘无故就管给别人家抚养孩子。与动物的无配偶相比，我们更渴望有稳定的伴侣，满足我们情感物质各方面的需求。因为我们是复杂情绪化的动物，如果像动物一样频繁更换交配对象，那么我们的感情就会变得单薄，社会也会变的混乱。这也就决定了人们需要用婚姻来维持限制彼此，来稳固两个人的感情。虽然人的一生中总会有红杏出墙的欲望，想要尝试婚姻之外的新鲜感，但是有婚姻作为保障，这种机率就会下降到很低点。而且婚内出轨，无论什么原因，在外界的道德评判来说，当事人都存在不负责任的行为，而且影响在大众心中的形象地位。尤其是对被出轨一方，不仅在感情上收到打击，有被背叛的感觉，而且在经济上收到损失，一部分家产需要分配给对方。所以要求出轨方做出赔偿合情合理，当初结婚时信誓旦旦，为何结婚后就出轨他人，无论什么原因，可以选择和平分手，但是请不要伤害彼此的感情，做出背叛其中一方不道德的事。
sunshine
最高法并未明文规定只要婚内出轨就必然导致赔偿。
一、目前《婚姻法》第四十六条仅规定了四种情形导致离婚，无过错方可以请求损害赔偿：一方重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员的情况，仅婚内出轨并非必然导致赔偿。
二、《婚姻法》在第四条中规定夫妻应当互相忠实，互相尊重，但并没有明确夫妻一方婚内一旦违反忠诚义务，即存在出轨的情况就必须承担赔偿责任，只有在出轨达到“重婚”、“有配偶者与他人同居”的条件时才可以适用《婚姻法》第四十六条。
三、什么是法律上的“重婚”和“有配偶者与他人同居”？
1.法律上的“重婚”两种情况，一是有配偶者又与第三人领取结婚证，二是有配偶者没有与第三人登记结婚确但对外以夫妻名义同居。
2.法律上规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。持续、稳定居住往往比较难以证明。
四、尽管从道德情感上来说，婚内出轨性质很恶劣，但法律规定需要考虑的是普适性，立法一般要考虑到社会大众的各类情况，取相对中庸和偏保守的，甚至法律往往保护的是最低的道德底线，比如说很多违法犯罪行为，大家都知道那是危害社会的，但法律不能一刀切全部都以最重的刑法来处罚当事人，这样反而起不到一个很好的规范和引导作用，也不利于当事人改过自新。
当然，我认为婚内出轨方的行为也应当承担一定的法律后果，法院在审判这类案件的时候，可以根据当事人的经济情况，分配财产的时候在一定范围内照顾无过错一方，最高院的司法解释也有这方面的规定，但目前司法实践中主要由法官酌情掌握照顾幅度，这种分配照顾与赔偿的性质不同。
Jacksonzql
仅仅是赔偿吗？出轨对婚姻对家庭对孩子的影响有多大，法官们知道吗？抓起来坐牢、净身出户，才能震慑一批人。
若有战，必召回
女人出轨因为是她有别的男人，看上别的男人有钱财，她妈的才出轨，当然该陪偿
联系我们
