自由行走的云
小三不是女人吗？何况新婚姻法哪条对女人不利，更不要说太不利了。法律是公正的，是你根本没有看，或者没有理解，甚至没有和旧的司法解释进行比较。婚姻法解释三是对原来的部分法律条文和解释进一步明确，增加了可操作性。
比如媒体大张旗鼓说什么房子的问题，这个不是自始自终这样的吗。男方父母给孩子买的房子，这是送给孩子，那就是赠与，房产证写了男方一人的名字，那称之为赠与男方不是很对吗？要是想成为夫妻共同财产，完全可以写双方名字。并且房子是不动产，实行登记主义，当然是写了谁的名字就是谁的。既然只写了男方的名字，理所当然是给男方一人的财产，肯定不是夫妻共同财产了。
马上有人跳出来，说什么女人权利得不到保障了，这不是屁话吗。就算是原来的法律条文，真要是对簿公堂，还不是一样的结果吗!何况离婚率这么高，哪个父母希望一生积蓄给孩子买的房子轻易让人家的女儿来平分了。
颜小喵的陈小吱
新婚姻法出台后，看到一篇文章写道
骂新婚姻法不好的女人基本都是没本事的女人
夸新婚姻法好的男人基本都是准备离婚的男人
以上的说话或许太偏颇
但是也确实存在
新婚姻法的制定是根据大环境来的
女人，特别是已婚女人，对老公要多花心思了，要精神上升级了
理解，确实很辛苦。
做情人也有做上瘾的
这世道无法理解
离就离呗
缺了一个男人地球一样转的
女同胞们坚强
正儿八经夫妻也不会看婚姻法
界生碗天
希望如此
花仙子
倒不是正儿八经的夫妻就不看婚姻法了的，这么说吧，可能你是个男的，但如果你生了个女儿呢？
关于房子的问题确实挺严重的，我只能说，如果女方也对房子有一定的投资，但没有大过男方，那么为了保护自己就要做好保留证据的工作了，要么就是房子一点也不要插手。
还有说婚姻法公平的，我虽然也主张女性要自立，但不得不说，按照中国的国情，对待女人是很不公平的。男女平等，西方社会所说的绝对不是女人要和男人做一样的事才算平等。在中国，一个女人不仅要赚钱，还要负担家庭的生活。但是中国女性普遍工资都不算高，可是就算不高她们也还得做，付出的辛苦光就工作上来说和丈夫是不相伯仲的。而在家庭里，一个女人要负担的绝对是男人的很多倍。有些有能力的女性的工作也会因为家庭的原因而得不到好的发展，那这些损失怎么算呢？
如果一男一女结婚，男性因为有人帮助打理生活而专心发展事业，收入日渐升高。女性因为操心家庭，减少收入、甚至没有了收入来源。等到他们都35~45岁了，男人因为外遇提出离婚，女性曾经的付出因为没有办法兑换成经济、人 民 币，就这样白白牺牲掉了。而且她为了家庭的付出导致工作的没有发展，离婚之后的生活都是难题。而男人就像白捡了个保姆一样吗？
对于这些现象法律层次上我们没有办法左右，但我要说，我也会做的就是，在生活中潜移默化的推卸掉传统意义上“妻子”的责任，我也要赚钱，我要把我的付出转化成最保险最现实的成果。而男人，也别想做家庭中的“大爷”了，我要工作，所以家务事一定一人一半，以后有了孩子，他也得和我各操一半的心。我看这里还有哪个大男子主义敢和我叫嚣不公平。
当天这些都要有技巧的去做。比如我男朋友，他曾经也是个为了不洗完把碗打碎掉的人，我也曾经做过一段时间的家务事全包。但在我想明白之后，经过一段时间的磨合，我再也不用进厨房了。吃完饭他不愿意收碗，我再也不因为看不下去而自己做了。当家务多的时候，我会问他“叠被子、洗碗、拖地、倒垃圾你选哪两样？”但当他做完大件的活之后，想要坐在电脑前时我也不会拿零碎的小事去烦他，让他觉得我依然是个好女人。
现实就是这样，可能会比传统的女性生活理论上更累一点，但自己动手总比靠男人好，这是我要对姐妹们说的话。对于男人们，我也想说，这社会还是很公平的哦~对吧~？
联系我们
