我国民法典规定人民法院审理离婚案件判决离婚的法定条件是

法律主观：

离婚的法定条件是第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二次一般是会判决离婚的

法律客观：

一、去法院离婚需要的条件去法院离婚需要什么条件?首先，去法院离婚之前，一般夫妻双方会通过协商，自愿达成离婚协议，就子女抚养，财产分割等问题达成一致后去婚姻登记地民政局登记离婚，如果协议离婚不成，才需要去法院起诉离婚。那么，去法院离婚需要什么条件呢?具体来说，起诉离婚需要当事人亲自携带身份证、户口本、房产证等证件、材料，去当地基层法院立案大厅先申请立案，然后等待立案庭是否立案的通知，立案申请通过后，就进入法院审判流程了。在法院审判流程中，一般先要调解离婚，如果离婚，会制作离婚调解书;如果调解不成功，法院则会根据情况作出是否离婚的判决。二、法院判决离婚的法定条件法院判决离婚的法定条件有哪些?我国《婚姻法》第32条规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。这一规定说明，男女一方提出诉讼离婚后，是否准予离婚不取决于另一方是否同意离婚，而是法院依据夫妻双方的感情是否确已破裂和调解无效来决定。我国法律对于判决离婚的法定条件，列举了以下几种情况：1、重婚或有配偶者与他人同居。在这个判决离婚的法定条件中，当下比较流行的是“包二奶”、“小三”等问题，发生这种情况，法律是不会漠视合法夫妻的权益的，所以，夫妻一方因重婚或有配偶者与他人同居而被起诉离婚的，法院在证据充分的情况下一般会支持另一方的离婚诉讼请求。2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。在这个判决离婚的法定条件中，上述情况的出现，已使得夫妻双方很难在一起正常的共同生活，已严重破坏了婚姻家庭关系存在的基础。因此，法律规定了此种情况下人民法院应作出离婚判决。3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。在这个判决离婚的法定条件中，赌博、吸毒等行为是严重危害婚姻幸福、家庭和谐的违法行为。配偶一方有赌博、吸毒等恶习，经多次教育而屡教不改者，另一方起诉离婚的，经调解无效，一般法院会准予离婚。4.因感情不和分居满二年的。在这个判决离婚的法定条件中，不管是双方的自愿分居还是一方的主动分居，首先是因有了感情裂痕，而分居满两年说明夫妻在比较长的时间不堪同居，夫妻关系确实无法挽回，即使一方不愿离婚，但另一方已不愿与之生活，勉强维持对双方都是痛苦的事，当事人以此事由诉请人民法院离婚的，如经调解无效，一般会准予当事人离婚。5.其他导致夫妻感情破裂的情形。另外，在司法实践中，在上述列明的判决离婚的法定条件之外，其他导致夫妻感情确已破裂的情形还包括：(1)一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为、且难以治愈;(2)婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈;(3)婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的;(4)一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的;(5)双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能;(6)包办、买卖婚姻卖婚后一方随即提出离婚出或者虽然共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的;(7)一方与他人通奸，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或者在人民法院判决不准离婚，过错方又起诉离婚，确无和好可能的;(8)一方被依法判处长期徒刑，或者违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的;(9)一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的;(10)其他原因导致夫妻感情确已破裂的情形。

夫妻感情确已破裂。

有下列情形之一调解无效，应准予离婚。

A、重婚或有配偶者与他人同居的；B、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；C、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；D、因感情不和分居满二年的；E、其他导致夫妻感情破裂的情形

按照我国《婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 夫妻“感情确已破裂”是判决离婚的法定条件。“感情确已破裂”是实体性规定，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。 “调解无效”则是程序性规定，不能视为判决离婚的法定条件。

审理离婚案件应当进行调解，调解无效的案件，许多是感情确已破裂的，从这个意义上来说，“调解无效”是“感情确已破裂”的一种反映。而有一些离婚案件，虽然是“调解无效”，但并非是夫妻“感情确已破裂”。

在调解工作中，往往存在着力与不力，深入与不深入等差别，直接影响着调解效果。多年的民事审判实践说明，“调解无效”和“感情确已破裂”的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。

在审判实践中，既不要把“感情确已破裂”与“调解无效”完全等同起来。也不要把“调解无效”简单地作“感情确已破裂”的标志。更不要把“调解无效”作为判决离婚的法定条件。判决离婚的法定条件只是“感情确已破裂”。