钱多多
近日媒体报道数起婚姻法第二十四条存在漏洞的问题,导致夫妻离婚时一方莫名其妙“被负债”,甚至于被拍卖住房倾家荡产,引起社会关注。仅几天时间,最高法就给“第24条”打上补丁,这种做法体现了司法对人民高度负责的责任意识、及时堵漏的真诚态度,彰显了司法为民的精神与热度,值得点赞。不过窃以为,虚构债务的本质是恶意与欺骗,法院不仅不予支持,还应对所谓债权人及同谋依法予以惩处
上一篇:夫妻一方有债务,另一方是否要承担
下一篇:2011年新婚姻法的全文哪里有?
财富传承
离婚纠纷
诉讼离婚
财产分割
子女抚养
遗产继承
涉外婚姻
分家析产
股权分割
房产分割
微信扫描加好友