亭江丹尼熊小玉
你这行为法律上是“同居”而不是“非法同居”，法院在民事案件立案时已经取消了“非法同居”这一概念，同居不是卖淫嫖娼，派出所查不了你，因为法律没有禁止两个没有结过婚(指法律意义上的单身)的人同居。
昱辰
老大，哪还有什么非法同居这个词啊。男女朋友婚前同居现在是太多了太正常了。呵呵。看来没经历过啊
我还是我
呵呵。你小子……
如果你和你女友都是单身的话，那很正常的。派出所不会管的。
法律并没有规定“单身男女不能同居”
法无明禁不罚
za
不会！
现在法律上已经取消非法同居这个词了。
只要不涉及淫乱色情，公安机关不会查。
林诗晴
算，只要是正当的，不涉及金钱交易，派出所不管。
刘娜
怕个锤子迈 只要现在幸福 哪个切管它以后的事情哦
缘
楼上各位，请问法律有没有规定婚前禁止同居呢？如果没有，何来“非法”同居一说？
对于公民来说，法无禁止则允许，从法理上讲，未婚同居是一种行为，没有合法依据，也无违法依据，请勿再用非法同居一词。
对于这个问题，我在99年的时候和一位法律人士讨论过。当时讨论非法同居到底是不是一个法律概念？非法同居与违法同居含义是否相同。我的观点是：
1、非法同居不是一个法律概念。这个问题，全国妇联也曾经提出过。
确实，我国法律中并没有非法同居这个概念。在一部司法解释（具体记不清楚了）里，曾经看到过对非法同居的处理，但也仅仅说是要加强批评教育（呵呵，不是法律惩罚手段）。在一些司法解释和地方法规里，的确出现过非法同居这个概念，但至今我没有见过哪部法律对非法同居有过明确的定义和处罚措施。
2、那非法同居是指什么呢？
的确，没有法律上的明确定义。那我们如何定义好象都不为过。而根据习惯，我对非法同居的概念更倾向于这样定义：非法同居是指没有合法婚姻关系的异性共同生活居住。
a、主体必须是异性，无论成年与否（呵呵，有合法关系的除外）。
b、没有合法婚姻关系；
c、必须是为共同生活之目的；
d、必须是居住一起。
从这一概念论，开房（这个概念并非法律概念，定义不明确，不讨论）是否为非法同居，不得而知。
个别学者还定义为：非法同居，是指男女双方未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的一种同居行为。
我的观点：至于是否以夫妻名义同居生活，或者群众是否“也认为”是夫妻，我认为不影响对非法同居概念的定义。本来法律并没有直接规定对这种同居的处罚措施。
3、2001年修正后的婚姻法（下称新婚姻法）对以前的非法同居是如何处理呢？
为了加大对违反婚姻忠诚义务行为的处罚，新婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条都涉及到一个概念：“有配偶者与他人同居”。新婚姻法司法解释（一）更是明确了这一概念：
第二条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
婚姻法第四十六条规定：
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
可见，按目前法律来说，非法同居这一概念已经失去了现实意义，取而代之的是更为规范科学的“有配偶者与他人同居”。后者严格的区分了‘非法同居’与‘重婚行为’，而此前的非法同居概念模糊不清。
那婚姻法对“有配偶者与他人同居”的处罚并不是直接的，而必须是以出现了“导致离婚”这一法律事实为前提。
另：
婚姻法第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
严格来说，这并不是对有配偶者与他人同居行为的处罚，而是一种法定的离婚情形（必须调解）。
4、‘有配偶者与他人同居’与重婚罪区别？
刑法规定了重婚罪。
其他不多说，简单说说外在表现：
有配偶者与他人同居是指：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
不以夫妻名义是重要区别之一 。
当然，现在的‘有配偶者与他人同居’这个概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必须是有配偶者，而后者未必。
因此，要严格区分‘非法同居’、‘有配偶者与他人同居’和‘重婚罪’的区别。
最后结论：楼主的问题有模糊性。
1、两个未婚男女是指什么？假如女性不满14周岁，男性可能涉嫌奸淫幼女罪。
2、同居是否有非法交易之目的？
3、陌生男女？目的？
4、没有合法婚姻关系的异性住旅店是不能同室的。如此就违反了有关旅店住宿管理的规定。
那派出所的当然没有权利去查了哦！
联系我们
