现行的中国婚姻法是倾向保护男性权益还是女性权益？

Question

ZHang SHAN · Answer

我在欧美国家生活10年了，欧美的法律更倾向于保护妇女和儿童。与欧美包括日本相比，中国的法律更倾向于保护男性的利益。

举几个例子

1。在欧美，男人合法与少女性交，少女的最低年龄是16岁（不管你是否知道她的年龄，你东都是有罪的）。但是中国是14岁，而且即使你和未满14岁的少女性交，你也可以以“不知道她的年龄”或者“她向我隐瞒了真实年龄”为借口而为自己脱罪。

2。嫖。在西方（至少在英国），男人如果不小心嫖到18岁以下的妓女，男人就犯罪了（无论你是否知知道她的年龄，你都是有罪的）。但在中国无此罪。

3。为了保护女性+儿童，在西方，男人奸淫幼女比强奸成年女性的罪要重很多，但在中国这两种罪是一样的。

4。离婚。如果房子是贷款买的而且贷款尚未还清的情况下，以前中国的法律是把房子卖了然后分钱一人一半；或者夫妻一方拥有此房，但他/她需要把另一半钱补偿给对方。但在英国是这样的：男女离婚后此房归女方和孩子继续居住，男方不仅要净身出户，之后他还要继续用他的钱来偿还未付清的贷款，以保证离婚后的女人和孩子有房子住。

5。性骚扰。在中国，由于性骚扰取证难，所以很多男人性骚扰女人的案子就不了了之了，女人得自认倒霉。但在国外，即使性骚扰的取证同样的困难，但法律更倾向于听信女性一方的供词。与中国相反，如果女人想倒打一耙，男人得自认倒霉。

。。。。。。还有很多很多的例子

西方的法律更保护女性和孩子。

晨 · Answer

现行的《婚姻法》，明文规定保护妇女权利。法律依据：《婚姻法》第二条，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第三十四条,女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。第四十三条，实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻；公安机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。

雷霆(创誉胶袋) · Answer

为什么保护妇女儿童？全世界的婚姻法都是保护弱势群体的，而中国是用来保护男性的，这样让寒了多少女人的心，我相信越来越少的结婚率，越来越少人生孩子，这简直就是免费义务劳动啊，人口对世界贡献那么大，有了人口才有了社会的一切繁荣，而这一切的，好处，男人半口不提，全部是男人。丰功伟绩，如果没有女人一个一个的生孩子，我相信就没有这繁华的世界，更不存在什么男权社会。

发布于：2023-04-22 13:28:18

雨后彩虹 · Answer

我觉得比较倾向男性，男人不可靠可靠的只有自己

时代好 · Answer

没有倾向，基本平等的保护

自由行走的云 · Answer

个人以为男性

陈恩宇 · Answer

恐怕以后重男轻女的现象会越来越严重，因为女人太不容易了！女人都不想结婚了，除非傻女人会，但一定会后悔，女人也不想生孩子了，因为生了会后悔，即便生了孩子也不想养孩子了，情愿忍痛割爱也不想养孩子了，太没有安全感了！

发布于：2023-04-22 13:28:18

微淘 · Answer

哈哈，答案的那个人为什么老是捡好的说呢，欧美那么多国家，你为什么只举英国的呢？要知道英国的法律是最偏袒女性的，其他欧美国家的你怎么不说了呢，莫非你戴着有色眼镜，保护男性的国家，你都看不到？？？

发布于：2023-04-22 13:28:18

王磊℡¹⁵¹³⁵⁴³⁶⁷⁷⁰ · Answer

我觉得是女性，当然他也有弊端。

开开心心 · Answer

保护女性，无视男性，婚姻法中的所谓男女平等表述仅仅是欺骗男人的拙劣把戏，现实中离婚案判决都偏袒女性就是铁证。男人在中国法律中的地位目前还比不上动物，动物还有保护法和专门实施机构，另外法律还发明了男人罪【强奸，猥亵，性骚扰妇女罪】，因为女人实施这些行为被强迫认为没有侵犯男人的性权利和尊严，也就是合理的发泄人欲，因此，男人应当觉醒，敢于抗争，首先争取和动物平等的权益，然后争取和女人相同的人权。

发布于：2023-04-22 13:28:18

现行的中国婚姻法是倾向保护男性权益还是女性权益？

相关文章

无忧婚律网·服务范围