对于夫妻之间的隐私权和知情权法律上有明确规定吗

国《婚姻法》明确规定了夫妻之间有忠实的义务，不允许有配偶者与他人同居、重婚、婚外情等不符合公序良俗的行为。所以根据个人利益服从公共利益，整个社会需要遵守公序良俗的原则，因此在涉及婚姻法规定之夫妻之间有忠实的义务，不允许有配偶者与他人同居、重婚、婚外情等情形时应当优先保护夫妻一方的知情权。

除此之外，可以援引公序良俗等原则，来支持夫妻之间适当的超越隐私权和知情权的问题。但是一定是适当的，如果过当，还是会侵犯隐私权。

没有发现这个也有明确的规定。

有。《民法典》明确规定了夫妻之间有忠实的义务，不允许有配偶者与他人同居、重婚、婚外情等不符合公序良俗的行为。所以根据个人利益服从公共利益，整个社会需要遵守公序良俗的原则，因此在涉及民法典中规定之夫妻之间有忠实的义务，不允许有配偶者与他人同居、重婚、婚外情等情形时应当优先保护夫妻一方的知情权。

法律分析

除此之外，可以援引公序良俗等原则，来支持夫妻之间适当的超越隐私权和知情权的问题。但是一定是适当的，如果过当，还是会侵犯隐私权。 夫妻之间也有隐私权，但如果夫妻的一方违背了法定的忠诚义务，则对方通过偷看信件的方式所取得的证据是合法的。隐私权的主体范围：1、隐私权的主体应为自然人，自然人拥有理性和情感，需要法律保护其情感安定、维护其人格尊严。隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标准的权利。2、隐私权的主体不包括法人，法人也会有不欲人知的秘密，一般表现为国防机密、商业秘密等，但是法人的秘密一般属于公共领域的事务，而非个人的人格尊严内容 。3、隐私权的主体不包括死者。隐私权是一种个人利益，自然人死亡后，个人利益会随着本身的物质载体死亡而消亡，但是对死者生前利益的侵害，可能会对死者的亲属及利害关系人造成伤害，甚至对公序良俗也会造成不良影响。因此，确认隐私权的主体不包括死者和保护死者生前隐私并不冲突 。夫妻之间对隐私权是否有知情权要分情况讨论，根据个人利益服从公共利益，整个社会需要遵守公序良俗的原则，因此在涉及民法典规定之夫妻之间有忠实的义务，不允许有配偶者与他人同居、重婚、婚外情等情形时应当优先保护夫妻一方的知情权。但是除此之外，支持夫妻之间适当的超越隐私权和知情权的问题。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。