结婚前女方买的房子，男方装修的，离婚时怎么分？

结婚前女方买的房子，房子是写在女方一人名下。那么该房产就是属于女方个人的婚前财产。至于男方出了装修的钱，如果在离婚时要分割的话，还是要适应的给男方一些补偿，比如说付出的装修款。

可以好好的去沟通，彼此去协商。因为这个房子不属于共同财产，所以不会按共同财产去一人一半分割。所以这个的话就不用想太多，到时候如果真的出现这个情况，双方是可以协议离婚。如果不行的话，诉讼也是会判给女方的，因为这本身就是女方的婚前财产。

现在婚姻法民法典已经明确的比较清楚了，如果不懂的话可以看看自己所处的是哪种情况。两个人结婚都是奔着一辈子去的，所以没出现其他问题，能够解决的就好好解决，好好生活，尽量不要走到离婚的那一步。

房产属于女方婚前财产，归女方。如果是婚前装修的，装修可评估折价也可双方协商定价，由女方退还男方。如果是婚后装修的，则评估或双方协商定价后，女方退给男方一半价值财产或现金。

房子是女方的。女方可以相应支付男方一部分装修款。

根据新的婚姻法，结婚前买的房子属于婚前财产，不属于夫妻共同财产，正常情况下是不进入离婚诉讼的财产标的。

但是，并不是绝对的。因为，离婚诉讼属于最难打的诉讼，并不能一味用法条来解释，必须结合具体案情来分析。

例如：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)中

“第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父

母明确表示赠与双方的除外。

当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与

一方的除外。”

很多当事人认为自己父母在自己结婚前购买的房子，就是属于自己的财产，但是，一般在当事人结婚时，当事人的父母会告诉媳妇说，这套房子是给你们结婚用的。所以，如果媳妇有人证或物证证明时，法院可能会引用这个司法解释的第一款，认为这是父母明确表示赠与双方的房产。也就构成了夫妻共同财产。而在实践中这种情形非常多。

最后，就看双方的证据角力和法官的主观判断了，民事诉讼中法官的自由裁量权是相当大的，所以，并不能在法理上简单作出判断，因为实践中的案件与法学院考试或课键上的案例是不一样的，很多细节最后能够让一个看似简单的法理判断变成错误的判断。

如果婚前全款购房，一般情况下，房产还是女方的，没有任何变化；如果是婚前首付，婚后共同还贷，需要分割婚后共同还贷部分和增值部分；至于装修，需要鉴定来确定残余价值再予以男方补偿。

婚前女方全款购房并且取得房产证的，系女方个人财产，男方出资装修，能分离的可以分离，不能分离的折价补偿男方。

男方可以和女方商量退给他装修的费用。这样房子还是女方的，男方的装修钱也回来了，双方和平分手。互不相欠。

结婚前买的房子，那房子是女方的婚前财产，不予分割

至于装修费用，男方可以和女方协商解决，共同财产多分一些

这个房子是女方的，装修是男方的，房子时女方的，那房子还是女方，就是装修 你俩都用了，男方也住了 房子，不行就女方给男方一些装修费不就好了，自己协商好

要么就是你们自己协商，怎么分协商好以后，直接签协议离婚就可以，如果协商不好的话，也可以把房子拍卖，按照出资比例或者是投资的金额来分配

结婚前肯定要商量好 户主上有没有你的名字 或者看看你们谁付的钱多 按照什么分

这种情况就是有点麻烦，只能用钱来补足了

结婚前女方买的房子，那么房屋的产权是属于女方的私人财产，男方是不可以进行分割的，但是如果男方装修的话，只要是有足够的证据是可以的分一部分装修费用的。

根据新的婚姻法，结婚前买的房子属于婚前财产，不属于夫妻共同财产，正常情况下是不进入离婚诉讼的财产标的。 但是，并不是绝对的。因为，离婚诉讼属于最难打的诉讼，并不能一味用法条来解释，必须结合具体案情来分析。 例如：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)中 “第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父 母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与 一方的除外。” 很多当事人认为自己父母在自己结婚前购买的房子，就是属于自己的财产，但是，一般在当事人结婚时，当事人的父母会告诉媳妇说，这套房子是给你们结婚用的。所以，如果媳妇有人证或物证证明时，法院可能会引用这个司法解释的第一款，认为这是父母明确表示赠与双方的房产。也就构成了夫妻共同财产。而在实践中这种情形非常多。