给小三的财产，能要回吗

若是婚后夫妻共同财产，妻子是可以要回房子的。因为把房子免费给小三的行为，不仅没有经过夫妻双方同意，也违反了公序良俗原则，所以赠与行为是无效的。

总有那么一些人爱花天酒地，为博红颜（小三）一笑，豪掷千金，送房子，送车子，送钱........要啥给啥。

由此，原配与“小三”对财产的争夺战也愈演愈烈。

对于夫妻一方赠给小三的财物，夫妻另一方是否可以要回？

其实很多律师会存在不同看法。在法院实际操作中也存在“同案不同判”的现象。有的是“全部返还”，有的是“返还一半”

当前的理论和实践中，对于出轨夫妻一方赠与“小三”的财产应当如何返还，的确存在着几种不同的观点，导致同案异判的现象不断发生，基本上存在以下几个观点：

第一种观点认为，夫妻一方不是因日常生活需要，没有经过夫妻另一方同意就将夫妻共同财产无偿赠与他人，事后也未经夫妻另一方追认，且第三者不属于善意第三人，应属无效行为。由于夫妻共同财产属于共同所有，一般情况下非因离婚是不能分割的，所以该赠与行为无效；

第二种观点认为，夫妻一方把财产赠与情人，违背公序良俗，属于“不法行为给付”，不能要求返还。而夫妻共同财产未分割前是一个整体，无论是夫妻一方还是夫妻双方都不能要求返还；

第三种观点认为，双方对于夫妻间的共同财产有平等处理的权利，双方有权处理共同财产中属于自己的部分，因此，夫妻一方转让另一方的财产给情人的行为无效，夫妻另一方可以主张返还。

而夫妻一方转让自己的财产给情人的行为虽然违背社会公德和公序良俗，但在法律上是认定不能要求返还。

信金国律师认为应着重考虑第三者获得赠与财产是在善意还是恶意的情况下获得的财物。

如果第三者本身知道另一方有家室，故意破坏别人的家庭，这理应是法律和道德所不能容忍的，所获赠财物应予归还；

如果第三者本身不知男方有家室，是在被蒙蔽的情况下与男方在一起，又照顾男方已久，有的还为男方生子，那作为第三者的“小三”也付出了感情代价，这种情况下，法院可以适当保护第三者的利益。

根据《婚姻法》规定，夫妻共同财产指夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外。

一般来说，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与，且赠与人将赠与财产实际交付受赠人，该赠与合同关系即成立。

但是在婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，应为无效行为。

而且由于第三者是无偿取得财产，甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为，是以对夫妻关系的背叛和精神伤害为代价，是以对他人权利的侵害为前提，形成的财产权利的不对等转移。

还有，合同法第52条还规定，恶意串通、损害第三人利益的合同应认定无效，赠与行为不应支持，另一方有权要回赠与财物，也不符合“善意取得”的构成要件。

但是如果第三者本身是善意的，夫妻一方有自由处分属于自己那一部分财产的绝对权利。

尽管有些没有顾忌和尊重社会公德，但由于没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，赠与属于自己部分财产的行为没有损害到夫妻另一方的利益，所以赠与只是部分无效，“小三”应该返还受赠财产的一半。

所以并不是说夫妻一方赠与小三的财产是一定要全部返还的，也需要视具体情况而定。

因婚外情导致的不当得利纠纷，并且涉及到家事代理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条规定： 婚姻法第十七条关于"夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权"的规定，应当理解为:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

可以向法院起诉分割共同夫妻财产