与他人同居是重婚罪吗

重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而与之结婚的行为。

重婚罪的特征：客体是我国婚姻法规定的一夫一妻制度：客观方面表现为有配偶而又与他人结婚或明知有配偶而与之结婚的行为；主体为一般主体，主观方面为直接故意。

《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定：“有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或拘役”。文章也就婚姻法修改后的新问题。新情况作了深入浅出的分析，力求去解决存在的问题。

一、重婚罪一般具有以卞特征

1、客体是我国婚姻法规定的一夫一妻制度。

一夫一妻制度是我国婚姻家庭制度的一项基本原则。我国婚姻法明文规定，“禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居"。根据这一条，也就是讲一个男人只允许娶一个女子为妻，一个女子只允许有一个丈夫?法律只允许一男一女结为夫妻。

2、客观方面表现为有配偶而又与他人结婚，或明知有配偶而与之结婚的行为。实践中重婚有两种情况：一是法律婚，二是事实婚。

3、主体为一般主体，有两种人可构成：一是重婚者，即有配偶而尚未解除婚姻关系，又与他人结婚的人；二是相婚者，指明知他人有配偶而又与之结婚的人。

4、主观方面是童接故意。有配偶的一方隐瞒事实真相，使无配偶的一方受骗上当而与之结婚的，或自己虽没有婚姻关系，但明知他人已经结婚，仍与他人结婚的，都构成重婚。无配偶的而与他人结婚，对其本人而言虽是初婚，但因其明知他人有配偶而与之结婚，就侵犯了一夫一妻制，成为重婚罪之共犯。

二、重婚罪的犯罪形态

《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定：“有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或者拘役”。从刑法学传统理论上定重婚罪有两科；类型：一类为法律婚，另一类为事实婚。

1、法律婚

法律上符合形式要件和实质要件的婚姻而构成重婚罪的叫作法律婚，经过婚姻登记机关登记，领取结婚证的重婚。法律重婚以完成结婚登记作为非法婚姻关系成立的必要条件，双方是否同居都无法改变婚姻关系成立的事实。

2、事实婚

虽没有进行登记结婚，但却公开以夫妻名义长期共同生活在一起，形成事实上的婚姻关系，对这种事实婚，在婚姻法上是不予保护和认可的，在刑法上是要追究刑事责任的，即事实重婚应以重婚罪论处。最高人民法院在1994年12月14曰作出的《最高人民法院关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》规定：“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚跫罪处罚”。由此可见，在刑法上事实重婚姻重婚罪论处，是为了更好的惩罚犯罪，保护一夫一妻制的婚姻家庭关系，并非是对事实婚姻的法律承认。

在现实生活中，出现的形式很多，由于立法机关在立法上的滞后，而使法律上出现了冲突。例如，甲男(1971年生)与乙女(1974年生)相恋后同居(同居时未满20岁)，在1993年公开以夫妻名义生活，生有一男一女，两人长期生活，当地人民群众由于旧俗的影响，也认为他们是夫妻(未登记领取结婚证)，后甲男与乙女因琐事产生矛盾，乙女赌气回了娘家，而甲男又与同村丙女结婚，并在当地政府领取了结婚证。之后甲男与丙女生育一女，乙女知后，一怒之下，报案到当地派出所，最后公安机关以甲男涉嫌犯重婚罪提请检察院批准逮捕，检察院以重婚罪提起公诉，在审理后，法院以重婚罪判处甲男拘役6个月，同年8月甲男出狱后，又一纸诉状将乙女告上公堂，要求与乙女“离婚”，而法院在审理该案时，却以解除甲男与乙女非法同居而结案，那么这就产生了冲突，刑事上认定重婚罪以事实婚姻为基础，而民事上却认定为非法同居，为什么一案在同一法院却有两种不同的认定结果呢?现假设刑事上不对，判错了，甲男无罪释放，会产生什么结果呢?因甲男的无罪释放给社会一个错误的信号，一成年男子可与若干个未到法定婚龄的女：子公开以夫妻名义生活，当地人民群众也认为他们是夫妻，这样将会导致婚姻法在人们心中地位的动摇，破坏一夫一妻制度，影响家庭稳定导致家庭解体，引发其它刑事案件和治安案件，而家庭的不幸又会引发青少年犯罪。之所以不去认定重婚罪是因为在民事上依据有关司法解释规定为非法同居。而非法同居，是不受法律保护和认定的，自然在刑事上无法追究，否则会出现，刑事上认定为重婚罪就等同于承认两人在民事上合法的夫妻关系。当然这是不允许的。这就在部门法之间发生了冲突，可作的就是要求立法者去协调二者之间产生的冲突和矛盾。

如何才能解决这个问题呢?笔者认为应当放宽重婚者构成要件加大打击力度，除构成法律重婚和事实重婚外，有下列情形之一的，应视为以夫妻名义共同生活的，可以认定为重婚罪：(1)已举行结婚仪式，且实际同居，虽未登记结婚但当地人民群众认为是夫妻的人，后又与他人公开以夫妻名义同居的也可以认定为重婚罪；(2)已举行结婚仪式，且实际同居，男女取方虽未达到法定婚龄，但当地人民群众却认为他们是夫妻的人，后又与他人公开以夫妻名义同居的或骗取婚姻登记机关领取结婚证的，亦可认定为重婚罪；(3)周围群众公认是关妻关系同居造成省法婚姻的相对方自杀等严重后果的；(4)有配偶的人与他人虽没有以夫妻相称，但有稳定的同居关系，在相对固定的住所且共同生活六个月以上的：(5)有配偶的人虽没：育与他人举行结婚仪式，但以夫妻相称并共同生活3个月以上的；(6)有配偶的人虽没有与他人举行结婚仪式，但有较稳定同居关系且生儿育女的；(7)有配偶的人与他人举行结婚仪式，且实际同居的。

三、对以下五种重婚罪的认定

1)重婚罪与通奸及同居行为的界限。

通奸是指有配偶的人与他人发生的婚外性行为，是应受到社会舆论谴责的不道德行为，这种行为不构成重婚罪。

同居行为是2001年婚姻法修改后旧婚姻法中非法同居的新的定义，已不存在非法同居。同居指均无配偶的男女双方在未办结婚登记又不符合结婚实质条件时，以夫妻名义共同生活，或有配偶的与他入同居形成的两性关系。若没有以夫妻名义与第三人公开进行，则属于一般姘居行为，不属于重婚罪。如果是以夫妻名义非法同居，其中双方或一方有配偶的，则构成重婚罪。

2)夫妻一方向法院提起离婚诉讼，在案件审理期间或二审上诉期间，其中任何一方与第三者登记结婚，均构成重婚罪。

3)对历史遗留的问题而产生的重婚，例如去台人员及配偶在台及娶妻或另嫁，这属于特殊情况，不应追究其刑事责任。

4)对被拐卖后重婚的，因自然灾害生活穷困，被迫流落他乡重婚的，婚后受虐待，被迫外逃重婚的，因反抗包办买卖婚姻外逃在未解除婚姻关系而重婚的，因配偶长期生死未卜，家庭发生严重困难重婚的，以上这些情况因事出有因，其主观恶性较小，对重婚者不追究其刑事责任可让人接受。

5)男女双方已结婚登记，只是尚未同居，若其中一方与他人领取结婚证或公开与他人以夫妻名义同居。当地人民群众也认为他们是夫妻的，构成重婚罪。

四、对于无效婚姻及重婚罪的认定

(一)无效婚姻制度

l、无效婚姻指不符合结婚实质条件的男女两性结合，在法律上不具有合法效力的婚姻。其自始不：具备婚姻的法律效力，即在依法被宣告无效时，才确定该婚姻自始不受法律保护。无效婚姻与婚姻形式要件无关，而与其实质要件相对应。

2、《中华人民共和国婚姻法》第十条对无效婚姻作了详尽的规定；

(1)重婚的。这导致后续婚姻无效，而前一个婚姻关系仍然有效。

(2)有禁止结婚的亲属关系的，即直系血亲、三代以内的旁系血亲关系。

(3)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。

(4)来到法定婚龄的，即男结婚最小为22岁，女结婚最小为20岁。

(二)列无效婚姻中重婚的认定

无效婚姻在未被宣告前不得否定其效力，依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第十三条规定：“婚姻法中第十二条所规定的自始无效是指无效或可撒消婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护”。可见，无效婚姻在被宣告无效前还应当受到法律适度的保护，否则一个人就同时存在多个婚姻关系，会造成一夫一妻婚姻制度的混乱。

1、无效婚姻被宣告无效前的重婚，在无效婚姻被宣告无效前，其婚姻关系受到结婚证的约束，若与他人结婚，构成重婚罪。

2、关于重婚中无效婚姻问题。在合法婚姻存续期间，当事人采取欺诈手段，骗取婚姻登记机关，领取结婚证的，这便产生了后一个是无效婚姻。

例如，甲男与乙女各自结婚后，甲男又与丙女骗取结婚证结婚，那么甲男和丙女的结婚是属无效婚姻，构成重婚罪。

(三)对重婚行为的追诉

无效婚姻在被宣告无效前，当事人实施的重婚行为可以依据重婚罪的规定，定罪处罚。这就带来新的问题，被宣告无效后再要求追究重婚行为刑事责任时是否具有溯及力?婚姻法司法解释第13条规定，婚姻法所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。被宣告无效后的婚姻自始无效，该当推定婚姻自成立之初就无效，同时也应当推定该婚姻自成立之初不受行政效力的约束，后一个婚姻“侵犯”的仅是一个不受任何法律保护的婚姻关系，显然失去构成重婚罪的基础，当然也就不构成重婚，如果认定重婚成立，实际上就等同于对一个被已宣告无效婚姻关系的认西丁与赞同。特别的是婚姻法禁止茸系血亲，三代以内的旁系血亲结婚，再认定后一个婚姻是重婚，就等同于对禁止结婚情形的许可，显然有悖于法律。

五、关于可撤销婚姻及重婚罪的认定

（一)可撤销婚姻制度

所谓可撤销婚姻，是指婚姻成立时违背婚姻实质要件，经当事人申请，婚姻登记机关或人民法院依法撤销婚姻的制度，婚姻法第十一条规定：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。

对“胁迫”这一法定情由的理解；所谓胁迫是通过恐吓，威胁的手段，给予婚姻一方当事人精神上的强制j使其不敢反抗，不能反抗，也即婚姻成立时完全违背当事人的意志。例如以伤害当事人及其亲属，揭发当事人的隐私，毁损重大财产，以及限制人身自由等，足以使当事入精神，肉体造成痛苦的行为。

胁迫者可能是婚姻的相对方。也可能是父母，亲属等第三者，受胁追者很可能是女方，也可能是男方。受胁迫的一方可以提出撤销婚姻的请求，但应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之曰起一年内提出。这一年的时间为民事上的除斥期，起始时间为法律确定的结婚时间，一般为结婚证书上载明的时间，该时效既不能延长，也不能中止、中断。撤销权完全由受胁迫者行使，这里是“可以”而不是“应当"，是当事人意思自治，他人不得干预。婚姻也是一种契约，是一种特殊的民事行为，甚至夹杂着许多感情因素。有些婚姻，开始一方当事人是不自愿的，受到胁迫，但随着时间的推移，比如生儿育女，生活改善等，双方会产生感情，如果当事人在法定限期不请求撤销，该婚姻关系就得到法律的认可与保护。当事人在一年内没有提起撤销请求，视为其放弃权利，推定该婚姻合法，有法定情由，当事人按期提出，应当宣告婚姻无效并且自始无效，双方当事人自始就不具有夫妻的权利和义务。行使婚姻撤销权利的是婚姻登记机关或入‘民法院，受胁追的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。

(二)存在于可撤销婚姻中的重婚

由于司撤销婚姻的效力存在不正确定性，当事人的行为是否构成重婚的后果也不同。

1、胁迫者是婚姻相对一方当事人，其在结婚后一年的除斥期内受胁迫人提出撤销之请求前，受胁迫者是否提出撤销该婚姻的请求并不确定，但结婚证的效力是恒定的，胁迫者的配偶关系已经明确，如其又与他人结婚，显然侵犯了一夫一妻的婚姻制度，符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。而受胁迫者所提出的撤销请求，仅仅是对婚姻关系在民事法律上的解除。至于受胁迫者未提出撤销请求的，更有理由认定胁迫者的行为构成重婚罪。

2、受胁迫者也可能构成重婚。根据婚姻法的规定，在一年的除斥期内，该受胁迫婿姻的效力还处于。不确定的状态，虽然受胁迫人在一年的除斥期内可以随时行使撤销权，但只要未申请撤销且事实上未宣告撤销，其结婚证的效力就是恒定的，就应当依法推定该婚姻合法，受胁迫人再与他人结婚，就符合重婚罪构成要件，构成重婚罪。但对于受胁迫结婚，婚后没有建立起夫妻感情，坚决要求离婚，外逃而与他人重婚的，一般不应作为重婚罪论处。

3、关于被胁迫重婚问题，如前一个婚姻关系合法有效，一方当事人被胁迫与他人重婚的，包括法律重婚与事实重婚，新的婚姻关系应当撤销。对于胁迫者，因其客观上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主观上有直接故意，不管他是否是重婚的一方当事人，也不管他是否存在婚姻关系，其行为都符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。而受胁迫者中没有犯罪故意的，不构成重婚罪。应当注意胁迫重婚可能会牵连强奸，如牵连强奸则应按强奸罪定罪处罚。

与无效婚姻类似，可撤销婚姻在依法被撤销前，当事人实施的重婚行为可以依据重婚罪的规定，定罪处罚，但在被宣告无效后，对此前的重婚行为就不再具有溯及力。

六、重婚罪的处罚

依照《中华人民共和国刑法》第258条之规定，犯本罪的处两年以下有期徒刑或拘役。

重婚顾名思义是在已有婚姻的基础上，又再次结婚，视为重婚

符合以下情况的可以认定为重婚罪

法院在认定事实重婚中的“以夫妻名义同居生活”通常从以下几个方面考虑：

1、男女双方是否具有建立夫妻关系的目的及一起居住的事实；

2、物质上相互的经济帮助；

3、有持续、稳定的同居时间，一般应为6个月以上；

4、有供同居生活的公开或隐秘的场所；对外以夫妻身份相称，且周围的人也认为是夫妻的