为什么父母只义务抚养子女到18周岁，而子女需赡养老人到老?

为什么父母只义务抚养子女到18周岁，而子女需赡养老人到老？婚姻法规定：子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有权利要求子女付给赡养费。无劳动能力一般是指父亲达到60周岁，母亲55周岁。

《老年人权益保障法》第11条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。所以完整的赡养义务包括物质供养,精神慰藉,生活照料几个方面:

为什么父母只义务抚养子女到18周岁,而子女需赡养老人到老？因为子女18周岁后就可以凭自己的能力去赚钱养活自己了，而父母老以后就很难凭劳动养活自己。当然，并不是说父母履行抚养子女义务，子女才有义务赡养父母。

赡养费的给付内容主要有：

我国婚姻法规定：子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有权利要求子女付给赡养费。无劳动能力一般是指父亲达到60周岁，母亲55周岁。《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。中国《婚姻法》也规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务直至父母死亡。子女对父母的赡养义务，不仅发生在婚生子女与父母间，而且也发生在非婚生子女与生父母间，养子女与养父母间和继子女与履行了扶养教育义务的继父母之间。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为

那是必须的，是法律规定的义务。

根据我国《民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，前者并非后者的前置前提条件，即使没有对子女尽抚养义务，子女也应尽赡养义务。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十七条 【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

一、子女需承担赡养父母的义务

赡养费主要是指给予父母经济上的帮助。根据婚姻法有关规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

儿子和女儿都有义务赡养父母，在承担赡养义务的同时，不但应该在金钱方面给予父母帮助，而且还应在生活上对父母照顾，精神慰藉父母等。

二、赡养人的义务具体表现在哪些方面？

1、妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋；2、不得要求老年人承担力不能及的劳动；3、赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务等方面。



三、违反赡养义务将受到处罚

我国《宪法》和《老年人权益保护法》中都有相关规定，成年子女有赡养扶助父母的义务；老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。子女确有困难不能履行义务的可依法免除义务。但如果子女有行为能力并且有可靠的经济来源，却不承担赡养义务的，需要赡养的父母可以通过有关部门进行调解或者向人民法院提起诉讼。

根据《老年人权益保障法》有关规定，违反赡养义务的赡养人，违法行为的程度未构成刑法上犯罪时，适用治安管理处罚条例相应处罚。违法犯罪行为构成刑法某一罪时，比如虐待罪，赡养人须承担刑事责任。



四、赡养费的支付内容有哪些？

赡养费的标准根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力三个方面。具体可分为：（一）老年人基本赡养费；（二）老年人的生病治疗费用；（三）生活不能自理老人的护理费用；（四）老年人的住房费用；（五）必要的精神消费支出；（六）必要的保险金费用

我们每个人都是父母抚养大的，到18周岁的时候已经成年人了，有自己的生活能力和独立的生存能力了，不需要再靠父母了，而父母会越来越老，越来越丧失劳动能力和生活能力，所以子女有必要赡养老人到老。

是因为客观需要决定的，也是法律规定的。

父母养育子女，子女孝顺父母是中华民族的传统美德，也是法律上有明确规定公民之间应尽的义务。日常生活中，子女不赡养父母的情况，违反道德的同时也违反法律，那么民法典中父母的抚养义务和子女的赡养义务是什么呢?

一、民法典的父母的抚养义务和子女的赡养义务是什么

根据我国《民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。所谓抚养义务，是指一定亲属间相互供养和扶助的法定义务。民法典规定父母对于未成年子女负有无条件抚养义务，不论父母之间的婚姻关系是否存续、是否与子女共同生活，也无论其自身或子女的经济情况如何，均应承担并充分履行法定的抚养义务。即父母应向未成年子女提供必要的物质经济条件，并在日常生活中给予充分照料。所谓赡养，主要是指成年子女对父母经济上的供养，即提供必要的生活费用，给予物质上的帮助。与父母对子女无条件承担抚养义务不同，成年子女承担以经济支持为主要内容的赡养义务是有条件的。即民法典第一千零六十七条第二款规定的，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。当父母有劳动能力又没有生活困难时，法律并不强制子女对父母提供经济上的供养。

父母抚养子女到18岁，这18年来都是孩子无法独立生活，年幼无知需要照顾的时候。女子赡养老人，也是从父母丧失劳动能力，身体机能退化需要照顾的时候。无论是抚养还是赡养，都是帮助家人能够顺利生活下去。不该以时常来衡量。因为每个人都会经历由小变老的过程。

1，子女18岁已经成年了，有了自己独立思考的努力，更多的干预孩子，会影响孩子独立自主的努力。

2.父母也要生活，给他们自己留点积蓄，不能太累孩子，不想给孩子太多负担。父母的爱永远都是无私的，孩子对待父母却受各方面影响，真真正正自己做了父母，才知道做父母不容易，百善孝为先，你怎么对待父母，也会影响着孩子。

父母抚养子女到18，孩子会越来越独立，慢慢的变强，能自己养活自己，而父母老了以后，赚钱能力有限，甚至失去赚钱能力，所以子女有义务赡养老人到老。老人的今天就是我们的明天，善待老人，珍惜和老人在一起的时光，多多孝敬父母，毕竟失去了，不会从头再来，不要让人生留下遗憾。你们感觉我说的对吗？

父母要抚养子女到18周岁，而子女需要赡养老人到老。这是法律规定，更是人之常情。

之所以会在法律层面和社会道德规范领域都做出如此规定，是因为以下几方面原因：

1，父母之所以要抚养子女，是因为子女在未成年时没有独立生存能力。

对于没有独立生存能力的子女来说，如果父母不予抚养，他们就无法生存。

因此，从社会道德规范乃至法律上，就做出了父母要抚养子女的规定。

2，之所以父母抚养子女的年龄上限是18周岁，是因为在这个年纪，子女就成年了……

成年以后的子女，就拥有了独立生存能力，无需父母抚养。

成年以后的子女，在社会身份上与父母没有区别。也就无需父母抚养了。

因此，父母抚养子女的年龄上限就是18周岁。

3，子女赡养老人之所以要一直到老，是因为以下两方面原因：

其一，父母为了孩子辛苦一生，子女有义务赡养老人。

其二，老人年纪大了，身体状态变差。……而且，老人的年纪越大，身体状态就越差。……这就要求子女必须赡养老人一直到老。

正是因为上述几方面原因，父母抚养子女才要到18周岁。而子女赡养老人也要一直到老。

国内是这样规定的，但其他国家基本不是。大部分国家都规定父母有抚养孩子到成年的义务，但并没规定子女有赡养父母的法律责任。原因很简单：生孩子是父母的选择，父母作为有民事行为能力的人当然需要为自己的选择负责；而怀孕生子这事发生时孩子只是受精卵，并没有参与决策的能力，若干年后却要被强制承担一部分后果，显然没有道理。如果把强制变成自愿，我觉得就合理了。

而且大家要知道，并非所有父母都把自己孩子照顾的很好，不合格的父母绝不是很多人说的极个别，至少我的观察是这样。对子女动则打骂、羞辱的极端父母确实不多见，但不合格的父母难道只有这些一看就有问题的吗？显然不是嘛。我只说一种情况，就是有很多仅仅靠本能把自己孩子喂大的那些父母。什么择校，辅导功课，有计划的引导、培养小孩，基本没做过，甚至连这种意识都没有。至于对孩子未来的规划，更是一片空白。这种在物质上亏欠小孩，在精神上漠视小孩的父母社会上很多，尤其是小地方，可以说很常见。这些人比动则打骂孩子的父母又能强多少呢？他们的孩子，少数能靠着早慧自己走出迷惘，然后杀出一条血路改变自己的人生，但绝大部分都只能很迷茫的长大，然后重复他们父母略带悲剧的人生。这些小孩初中毕业后就嫁人或者去打工，然后像他们父母一样稀里糊涂的当上父母，最后把从父母那里“继承”来的悲剧人生又“送”给自己的子女。网上有句话说的很好：当父母不需要考证，是世上最可怕的事之一。很多人在经济上和心理上并没做好当父母准备，就莫名其妙生了小孩做了父母，结果就是带给孩子很多伤害，或者彻底毁掉孩子的人生。作为这种家长的孩子，很难对他们的父母产生多深厚的感情，甚至小孩会因为小时候的遭遇跟父母存在芥蒂和隔阂，但他们在成年后却还是要无条件的去赡养和照顾那些并没有把他们照顾好的父母，这对他们公平吗？

父母只对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利，而十八周岁以上的自然人为成年人，那么就不符合父母抚养的条件了。

子女要赡养老人，是法律规定，也是传统的良好风尚。父母尽心尽力照顾自己孩子，孩子长大后赡养、照顾父母本来是水到渠成的事。

赡养

1，父母之所以要抚养子女，是因为子女在未成年时没有独立生存能力。

对于没有独立生存能力的子女来说，如果父母不予抚养，他们就无法生存。

因此，从社会道德规范乃至法律上，就做出了父母要抚养子女的规定。

2，之所以父母抚养子女的年龄上限是18周岁，是因为在这个年纪，子女就成年了……

成年以后的子女，就拥有了独立生存能力，无需父母抚养。

成年以后的子女，在社会身份上与父母没有区别。也就无需父母抚养了。

因此，父母抚养子女的年龄上限就是18周岁。

3，子女赡养老人之所以要一直到老，是因为以下两方面原因：

其一，父母为了孩子辛苦一生，子女有义务赡养老人。

其
二，老人年纪大了，身体状态变差。……而且，老人的年纪越大，身体状态就越差。……这就要求子女必须赡养老人一直到老。

正是因为上述几方面原因，父母抚养子女才要到18周岁。而子女赡养老人也要一直到老。

这是法律规定，更是人之常情。

为什么父母只抚养子女到18周岁？而子女赡养老人到老

中国人还真的没有把子女善养到18周岁就不负责任的父母，中国人好像只要父母有能力，都会帮子女到老到帮不动为止，这可能就是中国传统美德美吧！对于你的付出，每一个父母都是全身心的，而且，父母对子女付出真的是一点私心都没有，他们会用自己的生命去换孩子的幸福，这就是一个做父母的爱吧。

而作为子女，在享受父母给予的关爱和抚养的过程当中，对父母是也有很深的感情，所以当父母老的时候，大多数子女都不会忍心去放弃父母，而是非常愿意照顾他们了，看到了很多孝顺的子女，把父母照顾的无微不至，这就是中国传统的美乐，有一句话说你养我小，我养你老，实际上，有许多父母自己老的时候不想给子女添麻烦，他们会选择其他方式，去找过自己的晚年生活，所以父母到任何时候都是对子女只有付出，没有索取可能到老的时候，实在是给不能自理的情况下才去麻烦子女。

实际性算法，父母把子女养到18岁，父母享受子女的爱，真真正正需要照的年限，也不过不能超过18年，可能超过18年的太少了，所以如果从对等的角度来说，子女照顾父母到老真的是一种义务，也是一种责任。

从法律上讲，子女满18岁就成年，父母抚养义务，无民事行为能力如精神病患者除外。

现实生活中，子女满18岁但仍在接受教育的，父母根据经济情况提供力所能及的支持。

当然，现在有许多啃老族，不但不孝顺父母，还榨取父母的养老费，可耻啊。

独立生活的能力是锻炼出来的，如果子女收入较低，物质上可向父母借钱，多给予父母精神上的回报，努力挣钱，等有经济能力时，还钱、报恩。

应把父母的供养化作动力，努力拼搏，尽早独立，醒悟总比不悟强！

因为到了18岁就已经算作是成年人了，这个时候已经具备了自己独立生存然后赚钱养活自己的一个能力，所以父母只需要抚养孩子成人。

18岁已经长大成人，也该让孩子自己去外面见识世面，自食其力，否则父母百年以后孩子该怎么生存，子女要赡养老人，是法律规定，也是传统的良好风尚。根据《婚姻法》、《老年权益保护法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。

因为子女到18周岁已经成年了 可以自立了 ，子女赡养老人 这个就得看老人的身体情况了 ，也许需要赡养多年 也许时间很短

因为父母把你养到18岁，你已经能够自主生活了，而且父母从你一开始什么都不懂，什么都不会，教会你了很多，父母保证你小时候衣食无忧，提供上学的机会，让你吃得饱穿的暖，而你赡养父母，就是在回报父母小时候对你的保护

为什么父母只有抚养孩子到18岁的义务，而孩子却需要赡养老人到老？

因为赡养义务和抚养义务是两种法律关系，父母不履行赡养义务的子女有权主张对父母的赡养权，但不能因为父母不履行赡养义务而对抗赡养义务。即使父母没有尽到抚养子女的义务，在子女无劳动能力或者生活困难的情况下主张抚养子女的权利，也会得到法律的支持。《婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女有赡养父母的义务。未成年或不能独立生活的子女，在父母不履行赡养义务时，有要求父母支付赡养费的权利。无劳动能力或者生活困难的父母，在子女不履行赡养义务时，有权要求子女支付赡养费。禁止溺婴、弃婴和其他虐待婴儿的行为。延伸资料:案例:父母未尽到抚养义务，仍应尽到抚养义务。原告牛庆英、奚国华育有两子一女。1984年，牛庆英与奚国华因家庭矛盾离家出走，女儿牛爱玲(已去世)随牛庆英生活并由她抚养，子女齐丽阳、齐丽珊随奚国华生活并由她抚养。1986年1月，同镇居民刘与牛青英结婚后，儿子刘红凤和女儿同居。2000年8月，牛青英与刘经法院调解离婚后独自生活，当地政府每月支付生活费120元。2012年10月，牛青英以刘洪峰、刘海荣未履行抚养义务为由，向法院提起诉讼。经法院调解，刘洪峰、刘海荣每年各支付牛青英抚养费970元。2016年4月，牛庆英再次向法院提起诉讼，理由是要求齐立阳、齐立山、刘洪峰、刘海荣每月支付抚养费1000元。江苏省淮安市淮安区人民法院经审理认为，赡养父母是子女的义务，不因任何原因而改变。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。原告牛青英是被告齐立阳、齐立山的母亲。现因年老丧失劳动能力。被告齐立阳、齐立山应承担抚养义务。另外两人以原告没有尽到赡养义务为由，提出不承担赡养义务。没有法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决四被告各负担牛青英每月生活费200元。宣判后，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。参考:人民法院报道父母未尽赡养义务仍应尽赡养义务。