mmstar 醒
法律分析：这是一个伪命题。首先，民法典已经替代了婚姻法，婚姻法已经失效。其次，保护女性原则是民法典里明确规定的，且在具体的司法实践中也都是遵照执行的，所以不存在不保护女性一说。既然有人提到这样的问题，相信生活中，会有一些让社会大众误会的原因或者因素。比如，在房产问题上，过于算计男女各方的贡献大小。对于这些，我只是想说，这与法律无关，只是与国情，或者说社会大众的传统理念相关。就拿结婚前买房来说，一般都是男方出钱买房，女方出钱装修。房子是物权，房子的价值即使不长，但一般也不会掉价。但装修就不一样了，装修没有物权，是添附，且有折旧。很多年后，双方离婚的，男方婚前买的房子仍旧归男方所有，女方不但无法分割，就连装修的钱由于折旧，就很难拿到本钱。这一现象，在很多人看来就是不保护女性，但这不是法律的问题，这在双方结婚时都已经铸就的结果。
同样作为女性，本律师给各位女同胞提个醒：结婚之前看清人品；在购买婚房的大事儿上不要坐享其成，有钱出钱有力出力；婚后不能放弃职场，事业对女人来说也是一样的重要。
法律依据：《婚姻法》
下一篇：新婚姻法房产分割问题？
联系我们
