新婚姻法都说对女方不利，有没有具体实例分析

没有出台新司法解释的时候，如果说财产比如遗产之类的是明确说明交给一方的，也不算共同财产，新的解释也没说不能将房子送给女方算女方的财产……根本没有什么实质性影响，担什么心啊

瞎扯淡 所谓新婚姻法只是官方解释而已 法律条文一直没变

再说婚后还贷视为夫妻共有财产 即使离婚女方也肯定有份

女方都想着抱男方大腿，女方怎么不出首付？这样房子不就是你的了么

纠正网友的说法,根本就没有什么所谓新婚姻法,今天只不过是公布一个关于婚姻法的司法解释,也不过是便于法院的日常操作,对双方来讲都是平等的,谈不上对谁不利.

具体是最高法院的婚姻法解释三

并不是新婚姻法

只是法院在适用法律时应明确的新的遵守

对女方利不利

如果真的是有爱情

出于感情

那么没什么利不利的

新的解释

大多是关于财产的

真的到上法院的地步

两个人都该反思一下

现在这么解释

我觉得确实该这么做

因为现在的情况就是男方付出更多

财产

应该得到更合理的分配

遇到离婚的情况

1、所谓的新婚姻法其实是指婚姻法司法解释三。其中所谓对女方不利的条文主要是指婚姻法司法解释三的第七条和第十条。具体法律条文如下：

第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。

第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。

依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

2、但是本质上来说，这两条法律只是理顺了法律关系，并没有对女方不利，而是纠正了以前的科学的做法。在我国普通阶层买房子都是一件大事，一般都需要父母支持，甚至是要花费家里几代人的积蓄。不管是男方或者是女方父母出钱为其子女买房并登记在其孩子的名下，若是因为子女离婚，要分一半给子女的配偶，那都是不公平的，不合理的！

另外一条文，夫妻一方在婚前已经签订合同，并付了首付款的，按我国物权法来说，就已经取得所有权。而向银行贷款，那只是一个抵押的问题，婚后用夫妻共同财产还贷，只是一个债的问题。

而且这两个法条都是有对策的，并不是绝对的。如第七条，男女双方的父母可以共同出资，又或者是想办法加上名字。而第十条，男女双方直接共同出资购买就行了。