跟老公离婚还要给老公还六万块钱,为啥这么不公平？

夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一人共同对外所负债务，一般认为属于夫妻共同债务，由夫妻二人共同负责偿还。但如果夫妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻之间约定财产归各自所有，且债权人知道的约定的，则属于夫妻一方的债务，另一方不负偿还责任。《最高法院关于婚姻法的解释》二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

你需要证明他的债务没有使用到夫妻共同生活及孩子抚养中，且你说你都不知道他到外面借钱，这需要你负举证责任，如果能证明这笔债务没有使用到夫妻共同生活中，就可以主张这笔债务属于夫妻一方个人债务，你不用对其进行偿还。

属于婚前债务，两个人需要共同承担。法律就是这样的，没有什么道理可讲。即使是对方单方面在外面欠的款，也划分在夫妻共同债务里，没有办法。。。

跟老公离婚，还要给老公还六万块钱，为啥这么不公平？欠债还钱，谁欠下的债？应该谁还，你不应该还的

只要是婚姻存续期间，不管是借的还是什么的存钱都算共同的，也就是说债务也是共同的？这个是不好分的，除非你有确切证据表明你老公在外面借的钱没有用于家庭，那么在法庭只要你出示证据，有可能法官会减免一部分债务的

因为离婚前家里的所有财产以及债务，都是夫妻共同的。离婚时不论是财产和债务，都按两个人分配。你还六万块钱债务，也是和老公共同的债务。

不知道你们这个协议是咋签的，如果经法院判决离婚，而你是因为他婚内出轨而离婚 法院会判决他净身出户的，他在外面为别人花的钱你也不需要有偿还都义务，你自己整不明白，你可以到所在地都律师所去咨询一下，咨询费也就五十或是一百的，他们就会告诉你应该怎么办了

为什么让你还六万块钱，只说让你还，你为什么不说还的理由是什么，如果你从来没有拿过你老公一分钱的话，可能你是不会还的。想想吧。

你老公出轨在先，应该净身出户，这个钱你不应该替他还，你可以起诉他，你还得养姑娘没有能力还。

因为婚前所有的债务，离婚后双方，还钱，如果你觉得不公平，可以上法院申诉诚信办理

所以选择爱情很重要，人品好的对自己也放心，既然离婚了你就另找一个，还六万的你可以向法院起诉的。

最高法有一个司法解释。你可以参考一下，主张自己的权利。

最高人民法院发布了一部很短的司法解释，只有4条。

妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

请看下面这张图↓

这个司法解释直指“夫妻共同债务”

这也是当前司法实践上的疑难问题

近年来不少人都遇到这样的事情↓↓↓

离婚了，突然有天被告知前夫或者前妻私底下欠下了巨额债务，而法院认定这些债务属于夫妻共同债务，你也得还……

这种“被负债”，许多其实是夫妻一方与债权人恶意串通，损害夫妻另一方权益。常见的“套路”是：丈夫A和妻子B要离婚，A和朋友C串通好，从C那里借100万，然后A和B离婚时，法院判决100万为夫妻共同债务，B要承担偿还义务。

这其中大多数是利用了婚姻法司法解释（二）第二十四条。

2003年12月，最高人民法院出台“婚姻法司法解释（二）”，自2004年4月1日起施行。其中第二十四条规定为“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。

1.

为何当时要出台这样的规定？

2003年时，司法实践中出现不少夫妻“假离婚、真逃债”的问题。

举个例子，就是丈夫A向其朋友C借了100万，但是为了不还这笔钱，A把财产都转到妻子B名下，然后离婚净身出户，还跟C说“钱没有，要命一条”……

当年制定这样的规定，主要就是为了保护交易安全、维护市场秩序。但近年来出现的新情况，让社会各界主张修改、暂停适用甚至废止该条规定的呼吁日益热烈。

2.

新解释解决司法难题

2017年3月十二届全国人大五次会议期间,有45位全国人大代表分别联名提出5件建议,要求对“第二十四条”进行审查。

2016年以来，全国人大常委会法制工作委员会还收到公民提出的近千件针对这一规定的审查建议。

既不能“坑友”，也不能“坑配偶”。法院必须在债权人利益和未举债夫妻一方利益的“平衡木”上“跳舞”。这次出台的司法解释，就是要解决这个难题。

无论你是丈夫A，是妻子B，还是债权人/朋友C。

注意！划重点时间到了！

3.

朋友、配偶如何规避债务风险

牢记“共债共签”

如果你是债权人，借出一笔大钱给别人，最好让借款方的夫妻二人一起在借据上签字。这叫夫妻共同债务形成时的“共债共签”。

司法解释加大了债权人防范风险的注意义务，意在引导债权人在形成债务尤其是大额债务时，为避免事后引发不必要的纷争，加强事前风险防范，尽可能要求夫妻共同签字。

这种制度安排，一方面有利于保障夫妻另一方的知情权和同意权，可以从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”；也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失。

注意“举证责任”

夫妻债务可以分为两类：一是日常家事范畴内的共同债务，二是超出日常家事范畴的共同债务。

从举证责任分配的角度看，对于日常家事范畴内的债务，推定为夫妻共同债务，债权人一般无需举证；配偶一方如果反驳主张不属于夫妻共同债务，则需要举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。

对于超出日常家事范畴的债务，原则上不作为共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证明。如果债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，则不能认定为夫妻共同债务。

最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文表示，根据这部司法解释，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，都应认定为夫妻共同债务。如果未举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。

“当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。”程新文说，“如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。”

超出“家庭日常生活需要”的债务可不背

司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

“家庭日常生活需要”如何界定？最高法民一庭负责人表示，国家统计局有关调查资料显示，我国城镇居民家庭消费种类主要分为食品、衣着、家庭设备用品等八大类。

家庭日常生活的范围，可以参考上述八大类家庭消费，根据夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定。

对于超出“家庭日常生活需要”的债务，就需要债权人举证证明，即如果债权人能够证明夫妻一方所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务，否则对其主张不予支持。