夫妻双方协商流产，该协议是否具有法律效力？

《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

法律中没有明确规定你们之间的约定属于无效规定，但是民法当中有公序良俗原则，这个原则也没有明确规定。但《民法通则》
第七条、《合同法》第七条和《物权法》第七条关于社会公德、社会公共利益和社会经济秩序的规定，通常被认为是承认了公序良俗原则。因为无法看到该合约的具体内容，所以暂时只能告诉你如果合约的内容违法了这一原则可能导致无效。但是夫妻双方是否选择要孩子，是你们自己的权利，他人无权干涉，选择流产在我国法律中不是违法行为的。建议不要轻信他人误导，事事无绝对，很多细节决定事情的根本走向，冒然回答是与不是只能说对法律的解析还不是很明确，甚至连基本原则都没有理解清楚，真不负责任。

主要效力是能证明有两人同意流产这个事实。如果以流产做为给付女方钱财的话，难以得到法院的认可。

无效，不符合合同法的原则，违公合同法关于公序良俗的规定，不受法律保护。

您能说的具体些吗？是刚开始时双方协议不要孩子，最后怀上了，而女方反悔了是吗？如果是这样的话，男方是无权强制女方流产的。即：这样的协议是不具备法律效力的。

你好！是否生育孩子最终取决于女方。该协议有一定的法律效力，说明男方同意女方做流产。

这个协议里附加财产信息了吗？公民有生育权的，除非公民自愿选择流产，否则，不能以协议的形式要求对方流产，比如说对方若不流产，违约责任什么的，无效。但是如果里面有讲到因妻子流产，丈夫给予妻子财产补偿，应该是有效的

湖南金州律师事务所吴淑君律师回答：您好。在目前，父母生不生孩子，是父母的权利，没有法律规定夫妻必须生孩子，以此类推，夫妻协商流产，属于处分自己的权利，该协议具有法律效力。

协议侵犯了法定的生育权，因而没有法律效力。

一、生育权。

2002年 9月实施的《人口与计划生育法》规定 ，公民不分性别均有生育权 ，男人的生育权首次被法律明文确认。之前，19 9 2年10月实施的《妇女权益保障法》就规定 ：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利 ，也有不生育的自由。

从法理上说，对于是否生育、什么时候生育以及是否人工终止妊娠问题，夫妻双方均有平等决定权。当事人应充分考虑本人意愿、配偶意愿 ，本着对双方、未来孩子及社会负责的态度，慎重决定。否则，很容易导致夫妻冲突。但由于生理的差异，男人的生育权需要倚赖女人的生育权才能实现，在生育与否问题上，妇女似乎更占据主动，而且男人行使生育权利时不能侵犯女人的不生育权。因此，虽然有法条规定了男人的生育权，但事实上还是较难操作。从法理讲 ，男性确实有生育的权利能力 ，但这并不意味着可以随心所欲地行使生育权。

二、终止妊娠协议书是无效的。

双方达成终止妊娠的协议书时，是自愿的，应当说这是双方行使不生育 (放弃本次生育 )权利的体现。但由于这一协议与法律规定的妇女有依法生育子女的权利相悖，并且由于生育权是一种较为特殊的人身权利 ，是否生育关键在于女方如何行使自己的生育权 ，她可以放弃也可以行使生育权 (如果女方生育此孩符合国家计划生育法)，双方所订立的人工流产协议并无法律强制执行的效力，也就是说这个协议没有依法强制执行的依据 ，因此严格地说对女方没有法律上的强制效力，因而是无效的。

无效的协议则不存在违约问题。而且，违反流产协议后，生下的孩子 ，仍然是双方的子女，男方也必须履行抚养和教育子女的法定义务 ，这是我国《婚姻法》明确规定的 ，而且这种义务不因父母离婚而消除，也不能因子女随父或随母姓氏而有所变更。当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。