协议离婚和起诉离婚哪个更好

你好，不同的离婚方式都有自己的优点和劣势，你需要结合自身的实际情况来选择恰当方式办理离婚手续。

1. 协议离婚是指双方到民政局办理离婚登记的离婚方式。1)适用于双方协商一致（包括离婚、子女抚养和财产分割）的情况；2)要求双方必须亲自到场办理，不能由他人代理；3）优点：速度快、费用省；4）缺点：必须到一方户口所在地婚姻登记机关办理，如果双方常住地与户口所在地不一致，会比较麻烦，5）无强制力，一方不履行，需要法院强制执行。

2. 诉讼离婚是指双方到法院，由法院出具离婚的调解书/判决书的离婚方式。1）适用于双方在离婚、子女抚养或财产分割三个问题中有一项不能达成一致的情况，另外双方在国外登记结婚、双方均为外国人也要通过诉讼离婚解决。2）要求：一般情况下，当事人要出庭，但特殊情况下（如当事人在国外，不便回国），可以由代理人代为办理；3）优点：适用范围广、文书具有强制执行力。4）缺点：时间长、费用高，可能涉及诉讼费、评估费等。如果含有涉外因素，建议咨询专业律师确定合适的离婚方式。

你可以详细描述一下你具体遇到的情况，家与家律师可以为你分析。

【相关法条】

《民法典》第 1079 条：夫妻一方要求离婚的, 可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解 ; 如果感情确已破裂 , 调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之
一，调解无效的，应当准予离婚：

(一) 重婚或者与他人同居

(二) 实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员

(三) 有赌博、吸毒等恶习屡教不改

(四) 因感情不和分居满二年

(五) 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的 , 应当准予离婚。

《民事诉讼法》第62条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

协议离婚和起诉离婚的区别：主要就是协议离婚是自愿自主的离婚方式，然而诉讼离婚是要通过诉讼然后到法院进行判决的离婚方式。《婚姻法》第三十一条 男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之
一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

协议离婚和起诉离婚协议离婚比较好。

诉讼离婚和协议离婚都是离婚的两种方式，并没有高低之分。如果夫妻双方都能够就离婚的各项事宜，包括夫妻共同财产的分割以及孩子抚养权等问题达成一致，建议还是前往相应的民政部门办理协议离婚。协议离婚的优点是耗时较短，花费也较少，并且对夫妻之间的情感的二次伤害也小，但缺点就是需要夫妻双方的同意，在有家暴，出轨的情节中往往难以达成共识。

《中华人民共和国民法典》

第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之
一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

协议离婚不是优于诉讼离婚。当事人可以先采取协议离婚，也可以向提起诉讼离婚，二者之间没有先后顺序。诉讼离婚是指夫妻双方就是否离婚或者财产的分割、债务的分担、子女的抚养等问题无法达成一致的意见，向人民法院起诉，通过调解或判决解除婚姻关系的离婚制度。

您好，不同的离婚方式都有自己的优点和劣势，您可以描述一下您当下的具体情况，综合来进行判断。家与家律师对两种离婚方式的比较如下：

协议离婚：
1、适用情形：要求双方协商一致（离婚、子女抚养、财产分割都协商一致，否则不能办理；
2、要求：必须双方亲自到场办理，不能由他人代理；
3、优点：速度快，费用省；
4、缺点：必须到一方户口所在地婚姻登记机关办理，如果双方常住地与户口所在地不一致，可能会比较麻烦。另外离婚协议无强制执行力，若一方不履行，需到法院申请强制执行。

诉讼离婚：
1、适用情形：双方在离婚、子女抚养或财产分割三个问题中有一项不能达成一致，只有通过诉讼解决，另外双方在国外登记结婚、双方均为外国人也需通过诉讼离婚解决；
2、要求：一般情况下，当事人要出庭，但特殊情况下（如当事人在国外，不便回国），可以由代理人代为办理；
3、优点：适用范围广、文书具有强制执行力。
4、弊端：时间长、费用高，可能涉及诉讼费、评估费等。如果含有涉外因素，建议咨询专业律师确定合适的离婚方式。

无论您选择何种方式，建议您最好进行专业的咨询，如果您还有其它问题或者需要帮助的话，欢迎联系我们。

【相关法条】

《民法典》第1079 条：夫妻一方要求离婚的, 可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件, 应当进行调解; 如果感情确已破裂, 调解无效的, 应当准予离婚。

有下列情形之
一, 调解无效的, 应当准予离婚:

( 一) 重婚或者与他人同居;

( 二) 实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;

( 三) 有赌博、吸毒等恶习屡教不改;

( 四) 因感情不和分居满二年;

( 五) 其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪, 另一方提起离婚诉讼的, 应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后, 双方又分居满一年, 一方再次提起离婚诉讼的, 应当准予离婚。

《民事诉讼法》第62 条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

协议离婚的方式简单，方便。诉讼离婚的方式，就需要耗费更多的精力。因此，如果不是一定需要诉讼离婚的时候，建议还是选择协议离婚。

但是协议离婚的前提条件是双方都同意离婚，并且对子女抚养、财产分割、债务承担等各种问题必须全部达成一致意见，否则，民政部门不予办理协议离婚手续。

根据《婚姻登记条例》第十条 内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。

【法律分析】：诉讼离婚即通过法院判决来终止婚姻关系，诉讼离婚有许多优点：

1.判决书有强制执行力，假如对方不支付抚养费，当事人可以拿着判决书要求法院强制执行，但是离婚协议书没有这项功能，如果对方不履行，当事人只能再起诉。

2.判决书相对来说会兼顾双方利益，比较平衡。由于通过法院，所以文书的质量是可以得到保障的，下限有保障，不会出现如协议书中一方承担过多义务或者不承担义务情况。

当然也有很多缺点

1.要求较高，限制较多。法院毕竟一般人接触的较少，其立案程序、诉讼程序相较协议离婚都更繁琐，往往可能不是当事人跑一趟就能解决问题，不少人会选择委托律师，经济成本相对来说较高，适合经济实力不错以及对方坚决不肯离婚的情况

2.对夫妻感情伤害大，诉讼离婚相对来说大家都要直面生活说出隐私，各种套取证据，大家为了抚养费的微小数额而撕破脸。俗话说不做夫妻还是朋友，可能诉讼离婚很难做到这点

3.耗时较久，以杭州为例，离婚案件一般三四个月审结，时间相对较久。另外由于诉讼离婚，所以判决结果具有不确定性，法院可能认为夫妻感情并未破裂，可能一次诉讼并不能顺利离婚。

协议离婚优缺点和诉讼离婚正好相反

1.协议离婚较快，只要男女双方协商一致备齐材料那么当场就可以领取离婚证，非常快速，不用消耗太多时间。

2.协议离婚成本低，只要当事人自愿，那么再现行法律框架下当事人只要跑一次就可以领离婚证，也不需要委托律师等等，时间精力经济成本都低。

3.协议离婚双方自愿，那么争端相对较少，双方能够以比较平和的姿态结束婚姻，不会太伤和气，不能成为夫妻，也可以做朋友。

4.协议离婚中的离婚协议书是当事人自己拟定，可以满足当事人个性化的需求，弹性较大。

缺点主要为：

1.离婚协议书没有法律强制执行力，如果发生对方不履行协议书内容的情况，我们只能通过起诉来强制要求对方履行协议。

2.离婚协议书因为自拟，下限没有保障，由于对相应条款约定的不够详细，可能导致之后一系列纠纷。

3.盲目对协议离婚的追求，可能导致离婚迟迟无法完成，浪费大量时间。

诉讼离婚项下的协议离婚比较全面综合了上述两种方式。

【法律依据】：《民法典》第一千零七十六条 夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

《民法典》第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之
一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

【温馨提示】

关于协议离婚和起诉离婚哪个更好，这个问题实际上不能一概而论。如果双方能够就离婚、财产分割、子女抚养问题做好安排，完全可以采取协议离婚的方式，正所谓“好合好散”，前提是对协议的内容和可操作性完全具有把握。

但实践中，情况十分复杂，有些约定看似“合理”却不具有实际操作性，一方为了达到离婚或多得财产等目的对对方进行欺骗的行为十分多见。双方协议离婚以后，一方反悔不履行协议，或者一方私自转移财产使对方无法实现权力等等，此时，离婚协议并不能作为申请强制执行的依据，一方要起诉到法院确认协议效力，法院确认有效后方可据此去申请强制执行。

为能使离婚及相关问题一次性彻底解决，避免离婚后的纠纷，建议没有十足把握的当事人，选择诉讼离婚。

首先，诉讼离婚并不必然伤和气，如果双方能就相关问题达成一致意见，可以请求法院制作调解书，调解书具有强制执行力，可直接作为申请强制执行的依据。其次，由于法官的参与，一方当事人不会随意因对方不懂法律而要求多占财产或存在其他欺诈行为。

无论哪种方式，都是为了更好的解决离婚争议，根据自己的情况选择适合的方式。

你好，不同的离婚方式都有自己的特点，你可以描述一下您当下的具体情况，综合来进行判断。家与家律师对两种离婚方式的比较如下：

协议离婚：
1、适用情形：要求双方协商一致（离婚、子女抚养、财产分割都协商一致，否则不能办理；
2、要求：必须双方亲自到场办理，不能由他人代理；
3、优点：速度快，费用省；
4、缺点：必须到一方户口所在地婚姻登记机关办理，如果双方常住地与户口所在地不一致，可能会比较麻烦。另外离婚协议无强制执行力，若一方不履行，需到法院申请强制执行。

诉讼离婚：
1、适用情形：双方在离婚、子女抚养或财产分割三个问题中有一项不能达成一致，只有通过诉讼解决，另外双方在国外登记结婚、双方均为外国人也需通过诉讼离婚解决；
2、要求：一般情况下，当事人要出庭，但特殊情况下（如当事人在国外，不便回国），可以由代理人代为办理；
3、优点：适用范围广、文书具有强制执行力。
4、弊端：时间长、费用高，可能涉及诉讼费、评估费等。如果含有涉外因素，建议咨询专业律师确定合适的离婚方式。

无论你选择何种方式，建议最好进行专业的咨询，如果你还有其它问题或者需要帮助的话，欢迎联系我们。

【相关法条】

《民法典》第1079 条：夫妻一方要求离婚的, 可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件, 应当进行调解; 如果感情确已破裂, 调解无效的, 应当准予离婚。

有下列情形之
一, 调解无效的, 应当准予离婚:

( 一) 重婚或者与他人同居;

( 二) 实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;

( 三) 有赌博、吸毒等恶习屡教不改;

( 四) 因感情不和分居满二年;

( 五) 其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪, 另一方提起离婚诉讼的, 应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后, 双方又分居满一年, 一方再次提起离婚诉讼的, 应当准予离婚。

《民事诉讼法》第62 条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

一、离婚协议未经办理离婚登记，不具有法律约束力。经民政局登记的，亦不具有法律强制效力。

当一方不履行协议内容时，另一方必须向法院另行起诉解决，而协议书中所约定的内容，并不是百分之百得到法律的支持。一旦一方反悔，具有很大的不确定性。

通过法院达成的调解离婚或判决离婚，具有可强制执行的效力。任何一方不履行法院的调解书或判决书，对方即可向法院申请强制执行，法院通过查封、冻结、甚至拘留罚款等强制措施使对方必须遵守协议，更有保障。

二、协议离婚中的《离婚协议》常常留有隐患。

民政局对于离婚协议的内审查不严格，由双方当事人协商一致就可以，因此，协议书中涉及对财产、子女、的处分，往往是由当事人的法律意识水平来决定，普遍来看，措词不规范，考虑不周全，极易产生纠纷，留下隐患。目前，网受理的案件，有百分之三十左右是因此而产生的离婚后财产纠纷诉讼。

法院诉讼离婚或调解离婚，有律师、法官的专业水平保障，对调解书的每一条款都会逐条进行审查，合法、严谨，并确保今后可供强制执行，没有隐患，更彻底的解决问题。

三、无论是诉讼离婚还是协议离婚，将专业的问题交给法律专业人士处理是明智的选择!

离婚是一个情感和财产纠结的问题，往往缺乏理性，有专业人士的参与，会让当事人趋于理性、缓和双方的僵局，有利于今后因孩子的抚养探望产生的新问题的解决，也有利于夫妻这对生死冤家熟悉的陌生人如何再次重新审视自己和对方，寻求新的相处模式。

如果当事人都愿意离婚的，一般协议离婚更好；一方不愿意的，则起诉离婚更好。

协议离婚和起诉离婚各自的优缺点：离婚有诉协议和诉讼讼和协议两种方式，各有其特点，当事人可以根据自己的实际情况来选用。

首先协议离婚协议离婚的优点是省时、经济。但是，协议离婚的要求较为严格，协议离婚必须夫妻双方对离婚的意思、财产分割、子女的抚养等问题达成一致。

诉讼离婚夫妻双方单方提出离婚，另一方不同意离婚或者虽然双方都同意离婚，但在共同财产的分割和子女的抚养、教育、医疗费用的问题上未达成协议，离婚诉讼当事人可向人民法院递交离婚诉讼状。诉讼离婚相对是比较费时费力的，但如果双方不能达成离婚协议，这也就是必经的一步。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之
一，调解无效的，应当准予离婚：

一）重婚或者与他人同居；

二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

四）因感情不和分居满二年；

五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

【法律分析】：选择协议离婚有以下三点好处：
(1)离婚快速、效率高;
(2)简便易行;
(3)成本低。但选择协议离婚也存在一些坏处，比如说相当多数的人在离婚问题上已经闹的不可开交，矛盾重重，根本不能达成离婚协议。在这种情况下，如果想离婚，只有通过诉讼离婚，别无他法。诉讼离婚的好处：
(1)法院立案后，一次性解决财产、孩子及子女抚养费问题;
(2)法院依法裁决，相对公平。但诉讼离婚也会存在以下坏处：
(1)相对协议离婚麻烦;
(2)法院判决时间可能较长;
(3)判决结果不确定;
(4)需要耗费较多的精力和财力。

【法律依据】：《中华人民共和国民法典》

第一千零七十六条 夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之
一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

【温馨提示】

关于协议离婚和起诉离婚哪个更好，这个问题实际上不能一概而论。如果双方能够就离婚、财产分割、子女抚养问题做好安排，完全可以采取协议离婚的方式，正所谓“好合好散”，前提是对协议的内容和可操作性完全具有把握。但实践中，情况十分复杂，有些约定看似“合理”却不具有实际操作性，一方为了达到离婚或多得财产等目的对对方进行欺骗的行为十分多见。双方协议离婚以后，一方反悔不履行协议，或者一方私自转移财产使对方无法实现权力等等，此时，离婚协议并不能作为申请强制执行的依据，一方要起诉到法院确认协议效力，法院确认有效后方可据此去申请强制执行。为能使离婚及相关问题一次性彻底解决，避免离婚后的纠纷，建议没有十足把握的当事人，选择诉讼离婚。首先，诉讼离婚并不必然伤和气，如果双方能就相关问题达成一致意见，可以请求法院制作调解书，调解书具有强制执行力，可直接作为申请强制执行的依据。其次，由于法官的参与，一方当事人不会随意因对方不懂法律而要求多占财产或存在其他欺诈行为。无论哪种方式，都是为了更好的解决离婚争议，根据自己的情况选择适合的方式。