法院判决孩子抚养权，是把男孩判给父亲，女孩判给母亲吗？

不一定，根据孩子的年龄，父母的经济能力，是否愿意抚养孩子，孩子的意愿等因素判决孩子跟着谁，有时候所有孩子都可能判给一方。

嗯，不是的，首先你们家里可以达成协议？如果家里达成不了协议的。嗯，首先那是要尊重孩子的意思，如果孩子太小，通常是判给母亲的。当然了，还需要考察一下双方的家庭的经济实力状况，哪一方对孩子有好处，基本上就要判给哪一方。

法院判决孩子的抚养权，是把男孩判给父亲，女孩判给母亲吗？不是你想的这样的，法院是根据孩子和谁在一起能够有更好的抚养义务，能够更好的健康成长环境，不给孩子太大的压力，还有谁的抚养能力更加好一些，如果孩子有自己的主见，法院也会听从孩子的意愿，孩子愿意跟谁，法院就会把孩子判决给谁，这样有利于孩子的成长，不会给孩子埋下阴影。

首先需要明确的是，法院是根据相关的法律条款作出孩子判给谁的裁定，而并非是“把男孩判给父亲，女孩判给母亲”。也就是说，“把男孩判给父亲，女孩判给母亲”的情况，没有法律依据。

《民法典》第一千零八十四条第三款明确规定：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

而上述条款中的“根据双方的具体情况”，应该指的是——对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女。

希望我的回答能对你有所帮助。

1、法律没有这样的规定。

2、孩子判决给谁抚养，是看哪一方更有利于孩子成长，也是孩子利益最大化原则。

3、“把男孩判决给父亲，女孩判决给母亲”的做法，主要还是考虑承担问题，但也不排除根据传统伦理进行裁量。如果男方几代单传，且男方执意要男孩的，法院也会酌情考虑。

不是这样的，如果女方条件比男方优越很可能判给女方，如果女方啥都没有，那肯定争不过男方，女孩男孩都一样

不是的，孩子抚养权的判定是由双方父母协商一致的结果，不是一定是男孩给父亲，女孩给母亲的，如果双方协商不一致，法院也会根据情况判定孩子的归属。

法院判决孩子的抚养权并不是将男孩判给父亲，女孩判给母亲，首先是根据父母的经济情况来判决，其次，孩子在三岁以前归母亲抚养的可能性更大，在七岁以后会让孩子进行自主选择

法院判决孩子抚养权是把男孩判给父亲，女孩判给母亲们，我觉得法院判决孩子抚养权一般的是把男孩判给父亲，女孩判给母亲，但也不是绝对的。

孩子归谁抚养，不是你说的男孩归父亲，女孩归母亲这样子判决的。

《民法典》子女抚养权原则规定是，如果父母离婚，父母与子女的关系不因父母离婚而改变。子女抚养权，主要取决于抚养条件。

同时，最高人民法院司法解释规定，在子女抚养权这个问题上，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：

1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：

(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的;

(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的;

(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。

2.父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。

3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;

(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;

(3)无其他子女，而另一方有其他子女的;

(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。

4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。