全国首例同性伴侣争抚养权案，该案件的判决结果是什么？

全国首例同性伴侣争抚养权案，法院一审判决认定，无法证明原告（卵子提供者）与孩子存在法律上的亲子关系，驳回其诉讼请求。

卵子提供者败诉，已经决定继续上诉，她只提供了卵子，并未经历怀胎十月的过程。

判定结果是谁孕育的孩子，认定谁是孩子母亲，按照出生医学证明判断母亲是谁，法院不支持仅以基因关系判定亲子关系，那样不利于孩子身心健康，所以原告人败诉

湖里区人民法院经过审理后认为，被告小伊并无证明其系丫丫的母亲，最终将丫丫的抚养权判与小爱。

这是全国首例同性伴侣争抚养权案，法院认为原告没有证据证明她是女孩的母亲，因此不予支持女童由原告抚养，目前原告不服提出上诉。

无法证明其与孩子具有血缘关系。驳回原告诉求。

两个人会更幸福更开心。

该案件中，丫丫（原告被告的孩子）为小爱十月怀胎分娩产下的女婴，小伊为提供卵细胞者。双方在恋爱期间商量要要一个孩子，而以小伊身体不适为由，希望小爱可以生下孩子，在双方商量下小爱同意了。

之后，小伊便提供了自己的卵细胞交由胚胎培育机构，在形成胚胎后，移植到小爱体内。由此来说，小伊才是生物学上丫丫的母亲，可是在人们眼里看来丫丫是由小爱分娩而来，小爱是丫丫母亲。

法院方判定，由于小伊拿不出与丫丫有血缘关系的证据且双方经济条件相当，而小爱与丫丫骨肉相连，出于对孩子以后考虑，法院将孩子判给了小爱。此案件为全国首例，法律上没有明确规定，同性伴侣生了孩子之后抚养权的该归谁这种问题。况且小爱与小伊是伴侣关系，不属于代孕，所以小伊无权通过代孕这一说法获得抚养权.

现在就同性伴侣问题,大家讨论的非常激烈.大多数年轻女性觉得,只要是对的人就行不在乎性别,而大部分中年人接受不了这种.所以对于同性的问题国家始终没有采取任何措施和法律,因为两级分化实在是太严重了.而且对于感情破碎之后,有孩子的争夺抚养权也是个问题,要是遇到双方都不愿意的那将会更麻烦.而且两位男性伴侣也会增加得艾滋病的几率,或者父母不同意也会使事件走向极端.而对于同性容忍度较高的要属于泰国,泰国是世界上第一个同意同性可以领结婚证且法律上合法的国家,其他国家是部分地区,而泰国是全国.或许有一天我们国家对于同性的容忍度也会提高,一些皆有可能.生活中大家也别对同性伴侣表示出恶意,每个人都有自己的生活方式,只不过他们比较特殊而已.