传统婚姻就是男女不平等对吗？

我建议题主去翻翻四大名著之一的《红楼梦》，其中明确写到，贾宝玉梦游太虚幻境后梦遗了，袭人在给他穿裤子的时候摸到一大滩，事后偷偷问贾宝玉怎么了，贾宝玉就把梦中的事跟袭人一五一十地说了，然后率性的贾宝玉邀请袭人一起解锁梦中的姿势，袭人想了一下，觉得自己早晚都是贾宝玉的姨娘，早几年享受一下开车的快乐，也是棒棒的，于是就同意了。自贾宝玉和袭人做了之后，宝玉对袭人愈发地好了，同为丫头的晴雯对贾宝玉和袭人开车一事也有所察觉，既是羡慕又是愤恨，羡慕的是他俩可以享受开车的快感，愤恨的是自己拉不下脸，像袭人一样跪舔贾宝玉，这种特别的感觉在晴雯的判词中写得清清楚楚：心比天高，身为下贱。

如果你觉得曹雪芹的《红楼梦》比较碗橱，那我我建议题主去翻翻三言二拍，这部市井小说集对明朝社会的描写很是真切，你到这部小说里看看，是不是有大把的人在婚前就享受了性的愉悦？

如果题主觉得冯梦龙和凌濛初的《三言二拍》也很晚出，那建议题主再去翻翻王实甫的《西厢记》，且不说这部以元稹的《莺莺传》为蓝本的戏剧对婚前性行为的歌颂，单看作品中的拷红那一段，如果老夫人不是日日担心崔莺莺在婚前做出什么事来，怎么会拷问小红娘？为什么崔老夫人会如此担心？因为在王实甫创作《西厢记》的时候，婚前做出那事的女子并不少见。

如果你觉得《三言二拍》和《莺莺传》都比较晚出，那不妨翻翻《诗经》，众所周知，《诗经》对先秦民风的描写是真挚的大胆的，在《诗经》中，不乏《野有死麕》、《摽有梅》、《草虫》都隐晦地描写了婚前性行为或对婚前性行为充满了向往。就拿我们上学时每个人都学过的诗经中的一篇《氓》，所谓“匪来贸丝，来即我谋”可能不是简单的约会，而是两情相悦的开车啊。

所以你说传统的婚姻就没有婚前性行为？只能说明一个问题：你读书太少。

而且，你不但读书太少，而且特别地健忘。

49年前，妓女在中国是个合法的职业，也就是说，在那之前，嫖娼是合法行为，也就是说，只要是男性，不管未婚还是已婚，都可以去嫖妓，那么多中进士的考生都会跑到妓院去庆祝，而这些高中的读书人里，有相当大一部分是没结婚的，这是怎么话说？允许男人婚前发生性行为，却不允许女人婚前发生性行为，对吗？所以题主所谓的传统婚姻就是这样的男女不平等，对吗？