如何看待网友对“离婚冷静期”备案影片的抵触？

近期，一部片名为《离婚冷静期》电影备案出现在大众面前，引起不小的争议，诸多网友表示：大可不必，还未了解的我在仔细看了下该片备案后，表示理解。

《离婚冷静期》这部电影，大致讲的是一对冲动离婚的年轻夫妻在离婚冷静期重新爱上了彼此，正如离婚冷静期的设立的意义相同，不愿太多年轻人冲动行事而错过一些事。但离婚冷静期到底讲的是什么，既然设立的意义是积极的，那为什么有那么多人不太看好这部电影的上映？

离婚冷静期，又称离婚熟虑期，指的是在离婚自由的原则下，婚姻双方当事人申请自愿离婚时，在婚姻登记机关收到该申请之日起一定期间内，任何一方都可撤回离婚申请、终结登记离婚程序的冷静思考期。

该法律规定旨在在一定程度上保障婚姻关系稳定，降低冲动型离婚带来的离婚率上升。原本的设想是在为婚姻双方为好，但是，我们可以再想想是否现实真是如此，因为任何事物不是它被创造出来就一定符合人们最初所设想的美好。

网友们的抵触不是空穴来风，万事皆有因。举个例子，一对夫妻来到民政局申请离婚，因为离婚冷静期的实行，他们要等30天过去后才能继续办理程序。但是在途中或者最后一刻，其中一方不同意，但是另一方非常坚持的话，那她/他就要走法律程序才有可能成功离婚。

现如今的社会，的确是开放包容，但是在对于“离婚”这件事情上，还是持有很大的偏见，特别是对离婚后的女性影响更甚。不仅自身要承受那些乱嚼舌根的人在背地里的恶意诋毁，自己身边的人也是受到影响，所以，如果执意离婚的话，就说明是经过深思熟虑的，而这个离婚冷静期只是拖延了脱离苦难的进程。

如果婚姻无法建立在双方都自愿的基础上，那么毫无意义，结婚率还会再次大幅度降低。当“离婚冷静期”这个法律规定不能达到预期效果，不仅帮不上忙，还会产生反效果。

民政部对婚姻登记程序进行调整，自2021年1月1日起施行。调整后的离婚登记程序为“申请—受理—冷静期—审查—登记（发证）”五个步骤。与此前相比，离婚程序中新增了“冷静期”。

民政部的这份文件让“离婚冷静期”话题又一次冲上热搜。在不少网友看来，“离婚冷静期”意味着离婚的难度加大了，会给未来离婚当事人造成负担。甚至还有人担心，30天的冷静期内如果发生家暴怎么办？

“离婚冷静期”是否真的会对离婚造成根本性影响？民法典中为何要规定这个制度？该如何正确看待“离婚冷静期”？

民法典第一千零七十七条规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

这一规定中的30天时限，即社会热议的“离婚冷静期”。所谓“离婚冷静期”，就是指夫妻协议离婚时，给要求离婚的双方当事人一段时间，强制当事人暂时搁置离婚纠纷，在法定期限内冷静思考离婚问题，考虑清楚后再行决定是否离婚。这个法律规定当事人冷静思考离婚问题的期限为“离婚冷静期”。

据了解，世界上很多国家都有“离婚冷静期”的规定，只是名称有所不同。比如，英国叫离婚反省期、法国叫离婚考虑期、韩国叫离婚熟虑期、美国叫离婚等候期等。其目的是对离婚进行干预，降低离婚率，对婚姻的瓦解起到一个缓冲作用。

但是很多网友对离婚冷静期备案影片的抵触源于对这个冷静期条文的抵触，我们不否认有很多人是因为冲动离婚的，但是仍有一部分人是因为不可抗拒的因素离婚（如家暴等），对于后者，冷静期属实没有什么必要，先走为快。

“离婚冷静期”里的内容也只能反映部分夫妻间的现状，并不能以偏概全，离婚的原因有很多，离婚冷静期也不是对每种离婚原因适合，所以部分网友对“离婚冷静期”备案影片的抵触也是正常的。

影片中李强在软件公司工作，而刘英是一名护士，当时李强的工作蒸蒸日上所以他们要了二胎，但是后来由于疫情影响，刘英去当了防疫志愿者，并持续了两个多月，在这期间里，李强对刘英的不理解加重了他们的矛盾，在经历了几次不愉快后，两人决定分开，但是在离婚冷静期中，李强逐渐理解了刘英，最终两人重归于好，还在国家号召下生了三胎。

按影片本身来说确实有点片面化了，刘英可以理解李强薪资降低，李强却不能理解妻子的工作，最后李强理解了妻子工作的辛苦，两人就又复婚还生了三胎，只能说他们离婚的原因比较简单，也比较冲动，只是互相理解就又能复婚。

但是大多数离婚的夫妻却不仅仅是丈夫不理解妻子，还有婆媳矛盾、各种生活上的鸡毛蒜皮的小事，积累到了一定程度爆发，才使婚姻走向了尽头。影片中，男主角还能理解妻子，但是大多数离婚的家庭丈夫都是感受不到妻子的付出，还觉得理所应当，妻子也不能出去干自己的事业，得留在家照顾小孩，还要被埋怨不能赚钱还花得多。

所以说，妻子在这样一个家庭里日夜操劳，容颜变老，在这样的情况下一旦下定决心脱离，别说是这么简单理解一下就能劝回来了，怕是十匹马都拉不回来，还有影片最后他们还怀了三胎，虽然是响应国家号召了，但是以后面对的困难又多了，各方面的困难，从怀孕到生子的过程又得经历一遍，还有各种开销，以后三个孩子上学的问题怎么解决，这都是问题。

所以这部影片虽然符合了现在的导向，但是有点理想化了，引起了网友各自内心的苦，她们觉得真的想离婚的人不应该就这么简简单单地复婚，而在婚姻里遭受的也不仅仅是这些，以及生孩子养孩子中遇到的困难也不只这些。所以说此影片只是针对一部分人来说是正确的，有其片面性。

声声的抵制都是奋力呐喊的人权！“

浅谈“离婚冷静期”带来的负面社会效应

离婚冷静期的立法目的是避免当事人轻率、冲动离婚，降低离婚率，维护家庭稳定。可是为什么要以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单？大多数当事人走到离婚的地步都是因为长期感情不和、家暴、吸毒遗弃等等。我们不反对离婚冷静期的确会给离婚的双方思考冷静的时间，但究其依旧是很多人讨伐甚至不愿接受的。

社会很多人反对离婚冷静期，都是因为离婚率迅猛上升，但是不从根本去找原因，却宽进严出、千阻万挠给万万千千个本来就已经够不幸的家庭设障，强行重新组合，试图破镜重圆，或家庭里弱势一方继续忍辱负重委曲求全，或当事人双方继续自欺欺人勾心斗角。离婚冷静期的出台给社会带来的整体反应是负面的，排斥反应非常强烈。

请点击输入图片描述

剖析”离婚冷静期“影片本身

请点击输入图片描述

影片的拍摄自然是先是以盈利为主，而后才是宣传，现在影视圈乱象频出，一方面，网友不相信离婚冷静期所带来的正向效应，本就给离婚冷静期贴上了负面标签，另一方面，影视圈的影视质量近几年持续下滑，多时候乱搞噱头，实际拍出来又是另一个意思，观众有自己的判断力，影片方的宣传实在是难以抓住人心。

请点击输入图片描述

网友抵制声下的反思

不论网友是欢迎还是抵制”离婚冷静期“影片的备案，我们不能否定既定事实——整个社

会大环境大家追求自由和自主。离婚冷静期给了大家冷静思考，但也给一些人难以逃离家庭的枷锁。在30天冷静期里，长期感情不和的当事人不会因为时间就能和好如初，在家暴家庭里可能弱势一方就被施暴者施暴致死了或许还有些当事人利用30天冷静期私下转移财产、消灭不利己证据，这些都是网友为何抵制的主要原因。

请点击输入图片描述

在抵制声下，我们应该反思这个社会究竟可以为离婚的受害方带来什么？我们如何真正拿起法律手段维护自身权利?以后又如何立法规避那些利用冷静期的人逃脱法律制裁？很多问题都摆在我们面前，社会仍需要进步，保护人权也要进一步努力。

对于前段时间通过备案的电影《离婚冷静期》引发网友热议，甚至抵触的不在少数，既有对电影内容的议论，也有对现实情况的比较，认为电影里离婚后再次相爱的情况太过理想化。因为随着离婚率不断升高，这本就是一个比较有议论性的话题，有了该类题材的电影，引起热议也无可厚非。

对于电影本身来说：

故事情节主要讲述的是一对夫妻离婚后，又再次重新爱上对方。这其实是符合时代导向的，对于设置离婚冷静期这一措施是相符合的。所以内容本身并没有什么与当今相违背的，否则也不会通过备案的。

电影与现实的关系：

现实中对离婚冷静期的议论

其实现实中对于离婚冷静期这一设置就颇有议论。现实里有认为离婚冷静期设置不合理的，那么有这类电影的出现自然也就会有了抵触心理。这应该就算是自带话题热度吧，或者是受现实离婚冷静期议论的效应。

电影与现实离婚案例的偏差

电影里的这种情节可能再现实里看来只不过是在闹矛盾。真正到了离婚那一步，许多人认为再次相爱已经是不可能的事情了。不少网友就提到说离婚的时候双方已经可以到了毫无感觉的时候了，甚至连争吵也不会再有。可能这就是所谓的“暴风雨前的沉默”吧。所以电影与现实中存在的偏差会让人觉得不真实。

关注人数多

一千个人眼中有一千个哈姆雷特

因为这个话题本来就有热度，自然关注的人数也就多了。但是“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，任何一件事情都不可能会被所有人认同。那么有抵触的观众，自然也就会有支持的观众，所以争议一下并不需要有什么讶异。无论抵触还是支持，都是我们对待这个事情的评价。

幸存者偏差

在绝大多数人里，可能离婚后就真的是散了，也不会再互相爱上对方。电影里的故事，可能就是所谓的“幸存者偏差”，并不是说不存在，但也只是个例而已。所以电影里的情节就几乎是不存在的，这就会被认为太过理想化的事情，自然也就不愿意接受了。

对于这个备案的通过抵触或是支持，都是在表达自己的看法。没有必要为此大动肝火，抑或是散失理智。